本文目录
- 国足姓秦的球员
- 记得2004年亚洲杯四分之一决赛，日本在120分钟结束后发点球，要求换球门，居然主裁判同意，这个事件国际足
- 国足战日本裁判为何多次出现争议判罚
- 国足为何一直都没有赢韩国、日本
- 哪里有日本国际足球裁判大田真优美的照片或图片
- 克罗地亚日本的裁判是谁
- 足球比赛中途换裁判在国际赛场上有无先例
- 2014巴西与克罗地亚那场的三个日本黑裁判处理了吗
国足姓秦的球员
国足姓秦的球员叫秦升，1986年11月2日出生于辽宁省大连市，中国职业足球运动员，司职中场，现效力于上海绿地申花俱乐部。
秦升的职业生涯开始于鲁能足校，后效力于青岛中能、江苏舜天和辽宁宏运。2012年，秦升转会至广州恒大，并随队夺取了2012年中国足协超级杯冠军、2012年中国足球超级联赛冠军、2013年中国足协杯冠军、2013年中国足球超级联赛冠军以及2013年亚冠联赛冠军。
相关介绍
2012年2月07日，秦升首次入选中国国家队。2月23日，在中国与科威特的友谊赛中，秦升身披10号战袍替补登场。2月29日，在中国与约旦的友谊赛中，秦升穿着6号球衣首发登场。8月23日，中国足协公布了国家队集训名单，秦升入选。
2013年6月11日，在中国国家队与荷兰国家队的比赛中，第13分钟，秦升在禁区前沿铲倒了乔纳森·德·古兹曼，主裁判直接向秦升出示一张红牌。
秦升可以加入国足征战十二强赛的另一个原因是他会日语韩语等八国语言，在国足遇到第一档的日本或者韩国时，秦升可以作为一个秘密武器使用，当年江湖流传他在与实德队比赛中用韩语激怒好脾气的实德外援安贞焕，赛场上用日语和场上的日本籍主裁判进行交流。
记得2004年亚洲杯四分之一决赛，日本在120分钟结束后发点球，要求换球门，居然主裁判同意，这个事件国际足
本人重庆人，那场比赛是在重庆奥体中心踢的，当时草皮质量的确令人心寒，罚点球的时候日本队前两名队员中村俊辅（04年亚洲杯MVP）、三都主都是左脚，正是因为他们出脚方向的草皮有较大损坏，才导致球打飞机的，lz可以看当时的视频，裁判也许出于双方公平，才允许换球门，站在最公正的角度上来说，换了球门，那边的草皮是非常不错的，不会对当时约旦队的心理有太大影响，毕竟没有说让罚丢球的队员重新罚球。我看了三届亚洲杯，觉得这个裁判基本上来说，执法还是不错的。我相信肯定在国内大多数的的网友在当时，还是对裁判的判罚表示强烈不满的，因为当时处于不利局面的是日本队，如果换个队的话估计也没人去评论这个判罚的好与坏，或者说当时的情况是中国队，大家说不定还会大力支持这个判罚，也不会像lz或者我这样到现在都还记得。果断早忘了。
国足战日本裁判为何多次出现争议判罚
北京时间12月12日，2017年东亚杯小组赛第二轮，国足战日本的比赛，裁判多次出现争议判罚。
开场不到10分钟，日本发动进攻，长传球越过国足后防线，国足前锋小林悠前插获得好机会。令人惊讶的是，边裁提示小林悠越位，随后主裁吹停比赛。慢镜头显示，小林悠并没有越位，因为国足左侧有一名球员拖在了最后，日本一次好球，被裁判吹了，国足躲过一劫，在这次判罚上受益。
需要指出的是，国足在裁判的判罚上，并不是唯一一次获益，下半场日本还有一次漂亮的进攻，又一次被裁判认定越位，慢镜头再一次显示，日本进攻时，有国足球员拖在后边，完全没有越位。
两次越位判罚，国足两次受益，显然运气不错，如果不是当值主裁，那么国足后防线极有可能被撕开。虽然国足受益了，但不得不说，这样的裁判水平真不高，所以中国球迷要对中超裁判多些宽容和理解。
过去一个赛季，中超赛场上的裁判，成为话题王，经常出现争议事件，看看这次东亚杯，就能够理解，整个亚洲的足球水准，全面都处于落后局面，不仅仅是球员的水平，还有裁判的执法水准。
幸亏是中国受益，不然输球就要怨裁判了。
国足为何一直都没有赢韩国、日本
东亚三国中实力最弱的就是我们中国，这是无法避免的。韩国和日本都可以堪称亚洲的冠军级球队，他们的足球理念和我们完全不一样，首先他们和我们相同的是很重视青少年的足球培养，小小年纪就有很多很多小球队，学校与学校之间进行足球塞，很多很多小朋友的颠球技巧就非常棒，但是不同的是，日韩两国对青少年的足球培养更是侧重于技术和身体相结合，平稳地向上发展，综合地向上提高，从而造就了现在他们的足球实力；而我们中国对青少年的足球培养更是侧重于身体的条件-体力训练是最显著的一个特征，可能是因为以前我们国家总是被侵略，带着“东亚病夫”的头衔的原因，无论是哪几代的教练，都对中国队的身体（特别是体力）多+训练，但是日复一日，年复一年，遇上日韩等队的时候，我们发现原来我们辛辛苦苦训练的别人也能达到我们这种程度，而我们做的正好是事倍功半，也是因为这一点，我们忽略对青少年足球技术的培养，这从根本上导致了国足一直都没有赢韩国、日本。当然也有一些其他的原因，好似中国足协管理层对事情处理的不承受，也直接或见解地导致了这种情况的发生，而我们中国足球只有改变这种培养的方向，才有机会重新站起来。
哪里有日本国际足球裁判大田真优美的照片或图片
你说的是大彦真由美吧？那麽以下是她的简介：大彦真由美(Oiwa Mayumi)1972年4月11日生，身高1．60米，体重53公斤，说日语、英语，职业是公司职员。1994年，真由美开始学足球裁判，1999年取得国家级主裁判称号，2002年成为国际级主裁判。照片在这里http://www.fifa.com/en/comp/refereedetails/0,2466,187413-U19W-2004-11,00.html
克罗地亚日本的裁判是谁
克罗地亚对日本比赛。国际足联公布了本场比赛的执法裁判。主裁判：伊斯梅尔-埃尔法特（美国）第一助理裁判：科里-帕克（美国）第二助理裁判：凯尔-阿特金斯（美国）第四官员：穆斯塔法-戈尔巴尔（阿尔及利亚
足球比赛中途换裁判在国际赛场上有无先例
惊人的裁决：乌巴重赛 稿件来源：成都日报 2005-9-7 5:11:38 FIFA历史性改判——首次因误判改变比赛结果 国际足联（FIFA）日前作出决定，由于日本裁判吉田寿光的严重技术性失误，世界杯预选赛亚洲区乌兹别克斯坦队主场1∶0击败巴林队的比赛结果无效，两队将在原赛场重赛一场。在现代足球史上，这是首次因裁判问题而改变比赛结果。 9月3日，乌兹别克斯坦队坐镇塔什干主场迎战巴林队。上半场第39分钟乌队赢得一个点球，杰帕罗夫主罚命中，但当值主裁吉田寿光以乌队队员提前进入禁区为由，宣布进球无效。就在所有人都以为根据规则将重罚点球时，吉田寿光作出了一个令人难以置信的判决——他示意由巴林队主罚间接任意球。赛后，比赛监督在安抚愤怒的乌兹别克斯坦队员时表示，吉田的判决是根据国际足联新规则执行的，乌兹别克斯坦足协随即正式向国际足联提出申诉，要求更改比赛结果并判定乌兹别克斯坦队以3∶0获胜。 国际足联新规则第14章第3款规定：当点球主踢队员的同队球员提前进入罚球禁区或距点球点不足9．15米时，如球入球门，应该重踢；如果球未进入球门，则应由守方球员踢间接任意球。很明显，吉田寿光搞混了规则，闹出了一个大笑话。这名裁判在东亚四强赛上就曾闹出张冠李戴的笑话，如今又一次证明了他水平的拙劣。国际足联最终裁定，主裁判确实犯了严重技术性失误，比赛结果无效，两队须择日重赛，同时乌足协改判3∶0的要求被驳回。世界足坛并非没有改判先例，但因裁判问题更改比赛结果还是首次。 两队将于10月8日在塔什干进行重赛，而原定于本周三在巴林首都麦纳麦进行的第二回合比赛被推迟到10月12日。本报记者肖竹 双方反应 乌足协：从第38分钟开始重赛 对于国际足联的决定，乌兹别克斯坦足协并不满意。他们认为这非常不公平。乌兹别克斯坦足协发言人利扎耶夫表示：“对我们来说，国际足联这样的处理结果非常不公平，我们已经以1∶0的结果赢得了比赛，但却由于裁判的技术问题让我们重赛，而真正的事实是裁判剥夺了我们一个点球的机会。FIFA将于10日在摩洛哥召开会议，届时我们将就‘点球事件’和重赛的不公平处理结果继续申诉。即使他们无法判定我们3∶0获胜，我们也要求从第38分钟开始重赛，点球也应该在重赛时重新主罚，这样对双方都公平。” 巴林足协：不介意重新比赛 对于FIFA的重赛决定，巴林足协主席表示：“我们不介意重赛一场。这对我们来说有有利的一面——我们一些伤病球员可以重回国家队，球队也可以有更充足的时间来备战。”对巴林来说，在比赛日期推迟后，国家队的锋线大将阿拉·胡拜尔将伤愈复出。他因伤缺席了整个八强赛。新体 专家点评 陆俊：FIFA的裁定恰到好处 昨日，针对FIFA要求乌巴两队重赛的判决，亚足联裁委会委员陆俊从专业角度解读了FIFA此次裁决。他认为，根据“裁判员无权宣布比赛结果”的原则，此次裁定恰到好处。 陆俊说：“裁判员只是记录比赛时间和比赛发生的事务，至于比赛结果是什么，裁判员无权去说。”他还特别举了一个例子来说明，“比如某场比赛一队8∶0战胜另一队，但裁判员无权宣布这场比赛的胜与负，他只是记录了8∶0的比赛事实。他把这个事实报给国际足联或者主办机构，由主办机构决定谁胜谁负。大家都知道，没有任何原因这个8∶0大家都认为是8为胜0为负。所以裁判员无权去宣布那场比赛的具体结果。” 最后陆俊解释了关于比赛章程和比赛规则的区别：“规则是裁判员执行规则里的那些条款，章程是规定他在比赛中遇到特殊情况时如何处理，包括一些疑难问题，最后的解释权在国际足联。”新体 改判解读 重赛原因 维护神圣的公正 国际足联主席布拉特有一句名言：“误判是足球比赛的一部分。”在这原则下，出现误判最多是当事裁判受罚，比赛结果绝对不能改变，但这次的情况却有所不同。 准确地说，吉田寿光不是误判而是技术性失误。两者的差别在于，误判是由于裁判没有准确辨明情况而导致的错误判罚，最典型例子当属马拉多纳的“上帝之手”；技术失误则是裁判清楚情况但作出完全不符合规则的判罚，例如将中圈犯规判为点球。裁判的“技术性失误”将造成比赛的混乱，违背了公平竞赛的原则，若不加以纠正将对今后的比赛造成恶劣影响。国际足联断然决定比赛无效，正是基于维护“神圣的公正”这一精神。 表面上看，重赛对乌兹别克斯坦队不利，毕竟连原来的1∶0胜局都没有保住，主动申诉的乌队似乎没捡到西瓜还丢了芝麻。但实际情况并非如此。对乌兹别克斯坦队而言，申诉的最好结果当然是改判他们3∶0获胜，不过出现技术失误的是裁判而不是巴林队，因此这个要求没道理。 重赛后果 改判对乌队更有利 重赛看似对乌兹别克斯坦队不利，实际上却比维持原判好得多。 由于重赛地点仍在乌队主场，意味着巴林队必须再次长途跋涉远赴塔什干。乌兹别克斯坦队的主场难打是出了名的，场外因素加场地因素使这里成为客队的地狱。以两队首战的情况看，乌队再次取胜的希望极大，最差也能保住1∶0的比分。此外，重赛日期被安排在10月8日，第二回合较量则在10月12日，且不说巴林队能否适应塔什干的低温，乌兹别克斯坦推迟一个月去客场显然比现在更凉快。附加赛的主客场制决定了1∶0并不是一个保险的比分，这正是乌队在获胜后仍坚持申诉的原因。本报记者肖竹
2014巴西与克罗地亚那场的三个日本黑裁判处理了吗
暂时没有得到处理，相反受到国际足联的力挺。世界杯揭幕战，日本籍主裁判西村雄一的判罚引发巨大争议，尤其是下半场洛夫伦在禁区内防守时，被盯防的巴西前锋弗雷德应声倒地，结果西村雄一鸣哨坚定判罚点球，东道主巴西队也借此反超比分。对于这次争议，西村雄一赛后被一番炮轰，不过国际足联裁判委员会负责人马西莫-布萨卡力挺日本籍主裁判称其判罚合理，同时也否定了外界“幻想”的国际足联有照顾东道主球队的倾向。 布萨卡拿着一张洛夫伦防守弗雷德时的事发照片，“主裁判处在一个很好的位置，当他看到防守球员手上有动作时，他就做出了判决，这就可以解释主裁判为何会做出点球判罚的决定。如果球员比赛时手伸出来，又与对方球员有接触，那就得允许裁判朝着一个方向去做判罚。他错了？那是你的看法，你可以畅所欲言。” “其实所有的裁判都很清楚，他们在世界杯赛场上的责任很重大，每一次判罚都有可能改变很多。在裁判领域，有些判罚黑白分明，但我们有时也会碰到一些处在黑白边缘的两可情况。” 至于西村雄一是否还会继续在本届世界杯中执法，布萨卡并没有给出明确说法，“现在还不可能给出答案，因为我们还没有进行分析。我们会分析整个90分钟的比赛，而不只是这一次判罚，我们必须要经过清晰的分析后，然后才会做出决定。现在谈论处罚有些不明智，处罚是针对那些在街上实施犯罪的人，但如果对于你所见到的场景你做出了诚实的决定时，就不会遭到处罚。” 而关于FIFA是否在指派裁判时对东道主巴西队有“照顾”，布萨卡也予以了否认，“当裁判员在场上只盯着球员A和球员B时，他哪还有时间去想照顾巴西队？我们会倾向于哪支球队？拜托，这完全是胡乱猜想。”值得一提的是现任国际足联裁判部门负责人布萨卡，是国际足联主席布拉特的老乡，在其执法期间也曾屡次制造争议。2010年南非世界杯他执法南非队与乌拉圭队一役他就被南非主教练佩雷拉炮轰是世界杯上最差劲的裁判，不过布萨卡最出名的一件事还是在2009年国内执法时向看台上的球迷竖起中指结果被罚停赛三场。当时布拉特也出面辩护称：“布萨卡也是人,做出过激行为可以理解。”
