本文目录
- 足协杯正赛即将开打：增设临时转会窗，U23政策也有新变化
- 男足惨败阿联酋！“U23新政”，该说再见了
- 「深度解读」从U23新规定看足协急需科学决策优化机制之迫切性
- 武汉文体直播2022中超吗
- 十二强赛是不是说明足协的U23政策很有必要
- 足球中的U23是什么意思
- 中国足协新政u23球员是什么意思
足协杯正赛即将开打：增设临时转会窗，U23政策也有新变化
足协杯9月29日就将抽签决定对阵形势，而为了进一步确保杯赛的比赛质量和公平性，中国足协早在9月中旬，就发布了《中国足协关于2021中国足球协会杯正赛阶段竞赛规程的补充通知》，通知主要是针对被国家队征调了球员、实力受损的俱乐部，给出了一个临时转会窗口，2021年9月29日至2021年10月12日，给各队可以补充球员的机会，当然，俱乐部转会补报球员的名额不得超过国家队征召球员数量。 众所周知，在之前决定2021赛季联赛赛程的时候，除了首先考虑国家队的备战集训需求，足协也充分考虑了联赛的公平性，最终没有让联赛在国脚不在的情况下进行。但2021年度足协杯的比赛，被安排在10月至11月期间进行，而国家队10月的两场比赛已经确定在西亚进行，11月的两场比赛就算不在西亚，国脚们也不可能参加足协杯赛，因此，输出国脚多的球队，其在杯赛中的战力是必然会受到影响的。如何最大限度帮助这些球队弥补实力，也是中国足协一直在考虑的问题。最终，中国足协在9月15日发布了《中国足协关于2021中国足球协会杯正赛阶段竞赛规程的补充通知》。 通知中首先确定要开临时转会窗口：2021年9月29日至2021年10月12日，我会将开启临时转会窗口，有被国家队征召球员的俱乐部可在此窗口完成球员租借、转会及足协杯补报。俱乐部转会补报球员的名额不得超过国家队征召球员数量，即某俱乐部被国家男子足球队征召6人，则该俱乐部只可补报至多6人。也就是说，所有被国家队征召了球员的俱乐部，都可以在这个窗口完成新球员租借和转会，并在足协杯中为新球员补充报名，每家俱乐部可以引进的球员跟其在国家队的国脚数量对等，目标球员为目前在中国足协注册的球员，包括在中国足协注册的本土球员和外援。 值得一提的是，原则上，该窗口交易的球员，只能用在今年足协杯上，而不能用在12月的联赛中，毕竟正常情况下，12月份联赛开打时，国脚们已经回归，那么为足协杯补充的球员如果再在联赛中出场，就会造成新的不公平，因此在这个窗口交易的球员，是不能代表新球队参加联赛的。短期租借的球员，也不能再回到原球队打12月份的联赛，在这个窗口转会加盟新球队的球员，只有在2022赛季才能代表新球队打中超联赛。这一点也就大大限制了这个窗口的球员交易空间，可以说，这个窗口其实更多是为了符合条件的各俱乐部从内部挖潜重新报名球员准备的。 《补充通知》第二项还规定了U23政策：被国家男子足球队征召 U23 球员的俱乐部可以在2021足协杯正赛阶段不执行U23球员政策。目前符合这个规定的俱乐部，是上海申花和山东泰山，他们分别被国家队征调了朱辰杰和郭田雨。第三项则是关于防疫：如任何球队因防疫问题无法完赛，将被视为弃赛。
男足惨败阿联酋！“U23新政”，该说再见了
3月29日晚20点，U23国足0-3不敌阿联酋U23，取得本届迪拜杯第四名！ 3月30日0点，国足0比2不敌阿曼，输掉底裤！ 此时，距离中国足协拍脑袋制定出来的“U23政策”已经5年了！ 号称是为了培养锻炼新人的“U23政策”，强制规定必须上场的所谓的“U23政策”,除了给那些年火爆的中超赛场，带来“上场下场一分钟”的闹剧，引来各国球迷嘲讽，以及拔苗助长一般的适龄球员身价暴涨，留洋球员出口转内销，剩下的，只是一地鸡毛！ 时至今日，一直不明白的是，如此荒唐的政策，它是怎么出台的？而且，出台以后，弊端那么明显的情况下，为何能一搞就是5年？ 如今的中超，早已不复当初的盛况，能不能继续玩下去，还是疑问。 但是，种种无脑政策的出台，是怎么出来的？想一出是一出的闹剧，何时是个尽头？ 几十年前就嚷嚷地“从娃娃抓起”，抓了什么？ 耗费巨资弄来归化球员，豪赌世界杯，到头来，输得底裤都没了！ 男足国家队，成了一些人勾兑利益的舞台。 李铁因为自己的口不择言以及一些说不清楚的利益纠葛下课了！继任的李霄鹏，搞出来了世界最大规模的教练团队，以及高达50人的男足国家队！ 说李霄鹏人缘好，这么玩，能不好吗？！ 真可笑！ 全国政协委员巩汉林，珍藏了20来年的签名足球，都是赝品！正常说几句话，居然遭到号称是搞青训的董路肆意谩骂！ 真可悲！ 谁该下课？ 下课以后，谁上来？ 谁来为中国足球负责？
「深度解读」从U23新规定看足协急需科学决策优化机制之迫切性
昨天(18日)，中国足协中国足协正式向中超各俱乐部下发了“ 关于调整《2019中超联赛规程》相关条款的通知 ”。通知的核心内容就是U23球员、外援出场名额的调整， 从中超第16轮开始，每场比赛场上的U23球员始终不少于1名，而同时上场的外籍球员不得超过3人也就是可以用外援换外援 。放在以往，在联赛赛季中期对整个竞赛规程进行调整，或许又会引起各界的强烈反弹或反对，毕竟 游戏 进行了一半之后，突然改变规则，显得很不严谨、严肃。但 这一次，从传言流出到最终正式下文，这几个新的调整举措反而是受到了更多人的支持，其中的反差或许很值得深思 。
1、U23政策原来的执行与出发点相悖
在最新的《通知》中，中国足协围绕着U23球员的规定，调整为“ 每场比赛，场上的U23球员始终不少于1名（受伤离场且换人名额已用完、被红牌罚下等原因除外），如俱乐部队报名球员中有被各级国家集训队征调的U23球员，可不执行U23球员政策 。”
之所以做出这样的调整，很重要一点就是今年以来，中超、中甲联赛中有关U23球员的使用之混乱已经达到了前所未有的高度。过去，U23球员进入首发阵容中，打了几分钟之后便被替换下场，这是一场常态，只是U23球员首发出场的时间越来越短而已，就像今年第13轮天津天海主场迎战河南建业队时，22岁的文俊杰首发出场之后，仅仅55秒就被裴帅替换下场，更是创造了中超联赛的一项“奇葩”纪录。而更为荒谬的是，U23的守门员身穿场上球员的球衣也在最后时刻“混”出场了，目的就是满足原先规定中的“每场比赛，每支俱乐部队11名首发球员中至少有1名U23球员、U23球员的实际累计上场人次不得少于3人次”这样的要求。而 所有这些，与当初推出“U23政策”的动机与出发点，已经完全背离了 。
当初“U23球员”的规定重新出现在国内职业联赛时，其初衷和目的恐怕无需质疑，就是希望能够给本土的年轻球员以更多的锻炼和比赛机会，培养自己的本土球员，以便更好地让年轻球员进行成长。而且， 实施几个赛季以来，整体来说，还是有不少U23球员经过联赛的锻炼已经成长起来，效果还是有的 。当然，在各俱乐部的具体执行过程中，也不可避免地出现了一些乱象，不能因为这些乱象的出现，就将其归结为U23政策有问题。
实际上，不仅仅是中国的职业联赛在实施与执行U23政策，近邻的韩、日，西亚的卡塔尔、巴林，中亚的乌兹别克等国，最近几年来都开始陆续执行U23规定，笔者曾多次撰文进行过介绍，限于篇幅，这里就不再重复了。而对于国内联赛如何更好地执行U23政策，舆论、媒体也曾无数次提出过合理化的建议。但是， 这样的政策为什么在亚洲其他国家和地区的足球联赛中始终能够很好地得到实施与贯彻，可到了中国足坛，就出现如此多千奇百怪的“乱象”？ 说到底，恐怕根本原因还是问题出在相关的管理部门。
2、上有政策下游对策的又一具体实例
当今的中国 社会 ，长期以来一直存在着这样的一种现象，即所谓的“ 上有政策、下有对策 ”。众所周知，当初“U23政策”的出台并不是中国足协的本意，而是来自更高管理部门的意见。作为更高一级管理部门，提出增设“U23政策”，目的就是前面所提到的， 希望能够遏制国内联赛中“一切靠‘钱’来解决”的不良倾向，希望能够培养自己的本土球员，尤其是U23年轻球 员。
而且，从管理的角度来说，作为更高一级管理部门，更多地只是提出一个原则性的东西。这就好比《中国足球改革发展总体方案》是中国足球改革与发展的一个纲领性的文件，仅仅只是诸多原则性的东西，而具体到某一个问题、某一个实际情况，需要具体的执行者根据这个《方案》中的原则以及相关精神，拿出更有效、更具体、更切实可行的方案与举措，来解决中国足球的具体而现实的问题。所以， 《方案》就不可能面面俱到、具体到所有每一个细节，更多的细节其实应该是由执行部门进行研究，从而更“接地气”地去执行，并最终贯彻与落实《方案》精神 。
但是， 因为这个U23政策不是由中国足协这个层面提出的，甚至涉及到某些人的某些具体的利益 。于是，为了让外界看到“U23政策”是“有问题的”、“不合适的”，因而，在拟定这个规定的“细则”过程中，故意留出太多的破绽与漏洞。所以，最近两三年来，我们在中超、中甲联赛中看到了那么多的“乱象”。面对这些“乱象”，相关的管理部门似乎就可以有推卸责任的理由了：“这些政策我们也不想出台，没有办法，上面有要求，我们能怎么办？”其最终的目的，无非就是想“证明”给外界看：“ 你看看，领导外行，提出了这些可笑而不合理的要求。 ”
这就是典型的“上有政策、下有对策。”在整个过程中，相关方面并不是积极地采取补救举措，仅仅只是被动地机械执行，甚至任凭乱象泛滥。
3、中国足球重振科学决策与优化机制！
当初“U23政策”规定匆忙出台，“漏洞”其实就业已存在了，如果还有印象的话，辽宁队当年参加中超联赛的第一场比赛就闹出了“笑话”。但过去了这么长时间，缘何漏洞始终未能及时修正？而这一次，中国足协的通知下发后，很快就得到了积极的反馈，这一方面源于充分征求了各地方俱乐部的意见，另一方面也可以说是一种“决策修改”，也就是 整个过程受到了积极的反馈，敢于对过去的不合理的东西通过决策的科学化、合理化程序进行调整，有勇气面对自己过去所出现的失误 。这其实才是这次U23与外援调整通知背后更值得肯定之处。
笔者不敢保证，这次调整后的规定与细则在未来的执行过程中就一定不会再存在或出现其他漏洞或“神操作”模式，但这个新规定肯定会令先前出现的一系列“神操作”的“市场”与“空间”大大减小。而且，“ 法律法规永远是滞后的 。”中国足球需要的是能够及时修正，犯错、出错不可怕，可怕的在于不承认出现了错误，甚至任凭错误四处泛滥。一个小小的“U23”问题如此， 中国足球这么些年来那么多具体而实际的问题，如果不是每一个，仅仅只需要一半或者一小半都采取如此之态度、“糊弄事”，中国足球也就不可能正常 。
当前的中国足球，首先需要的就是减少各种“人祸”，需要尽快建立起一个科学决策的机制，同时也更需要决策的修改机制与优化机制，让中国足球的各项规定更具科学性、合理性，才能确保中国足球向着正常而 健康 的轨道前行。
武汉文体直播2022中超吗
2022中超在cctv5直播。2022赛季中国足球协会超级联赛是自2004年中超联赛创立以来，由中国足球协会主办的第19届中国足球协会超级联赛，也是自1994年中国足球职业化以来的第29届中国足球顶级职业联赛。以及自1954年中国首次举办全国足球联赛以来的第61届中国足球顶级联赛。2022赛季中国足球协会超级联赛，将有包括卫冕冠军山东泰山足球俱乐部在内18支球队参赛，于cctv5直播。U23、U21政策本赛季中超沿用此前的U23政策。中超各队必须保证全场比赛至少一名U23球员在场，除非U23球员受伤离场且换人名额用完或者U23球员被红牌罚下。如果俱乐部有U23球员被各级国家队征召，那么俱乐部可以不执行U23球员政策。违规球队将被视作弃权。另外，新赛季中超球队名单中至少应包括3名本俱乐部青训培养四年以上的U21球员。
十二强赛是不是说明足协的U23政策很有必要
是的。
足协的U23政策很有必要，虽然眼前很难带来质的改变，不过从长远来看，有益于年轻球员的成长。
由于要求每场比赛都要有U23球员登场，各俱乐部今后会重视年轻球员的成长，培养、储备足够的可用适龄球员，避免上场就被换下的尴尬局面。
2015年，痛定思痛的中国足球进行了一番大改，“管办分离”成为现实，足协改革成为独立的、更专业的机构。同年，广州恒大三年内第二次夺得亚冠冠军、中超转播权更是卖出了80亿的天价，这些都推动了职业联赛的发展。但与此同时，在2004年本土亚洲杯夺得亚军、2005年“黄金一代”绽放世青赛后，国足的成绩却是一直在走下坡路，其间甚至有1-5输给泰国青年军的惨案发生。
面对国家队成绩的不断下滑，足协在今年年初再一次提出新政，即著名的U23政策和外援新政策。而这不是结束，下赛季可能还会有更激进的外援和青训政策出台。在日益繁荣的职业联赛发展和越发低迷的国足成绩的矛盾冲突下，改革的确势在必行不过对于足改的力度、方向以及方法，笔者表示只能引用蔡振华主席的一句话来回应：
“对于中国足球的发展，既要充满信心，也要正视问题。冰冻三尺，非一日之寒，解决中国足球的问题，也绝非一日之功。如果不能认清这一点，就会继续重复以往的错误，特别是急功近利的错误。”
足球中的U23是什么意思
足球中的U23，意为under 23，指的是球员的年龄必须在23岁以下。
U23是球队年龄级别的代号，其余还分有U17、U19、U21等球队，因为年龄阶段的不同在身体方面的发育也不一样，如果没有年龄的划分，对教练布置的训练以及比赛都不好进行，而且对球员的发展也是不利的。
国家队级别的青年队也是用年龄划分的：国少、国青、国奥，其中U23是国奥的队伍，因为国际足联的规定：每个国家参加奥运会的足球队必须是23岁以下的球员参加，最多只能有3名超龄球员。
扩展资料：
U23球队有两个类型，一个是国家的国奥队伍，一个是俱乐部的青训队伍。
根据奥林匹克运动会男子足球比赛的规则，参加奥运会男子足球比赛的每支球队，其成员最多只能有3名23岁以上的球员，其他球员都要在23岁以下，所以国奥队，也会被称为U23。
U23球员的重点是在成年国家队接班。如中国足球协会U23联赛，各中超、中甲、中乙俱乐部均可报名参加，但要求球员要23岁以下，每队可报最多3名超龄球员及最多6名U-19球员，其中U-17球员不得超过2人 。
参考资料来源：百度百科-中国足球协会U23联赛
中国足协新政u23球员是什么意思
中国足协新政u23球员是亚足联U23锦标赛的中的球员，所有球员的实际年龄有不大于23岁的限制，旨在培养和锻炼新人，发掘更好的苗子，建立人才梯队。
中国足协强行推出了U23球员上场政策。一个赛季下来，只有部分俱乐部较好的贯彻执行，而另一部分俱乐部钻了政策的漏洞。
为避免新赛季出现过早换下U23球员的状况，足协计划推出U23球员政策的“加强版”，征求意见稿的内容是：规定每支球队必须在18人名单中报3位U23球员，其中1人必须首发，且规定一场比赛中必须保证有1名U23球员在场上。
不过，也有声音反映，这样的弥补政策依旧不够严格，新赛季中超或将在政策上向U23球员更加倾斜，届时登场的U23球员恐怕就不止一个人。
扩展资料：
中超U23新政下部分球员的发展现状：
在中超冬季转会窗的最后几日，各家中超俱乐部都逐渐官宣了自己的新援。2018年2月的最后几日里，几乎每一天都可以看到几条甚至十几条的中超重磅转会消息。
叮叮当当的通知铃声折射着欢迎新援的掌声，但是在每一家俱乐部的上空，同样响彻着驱逐的号令。
伴随着“U23政策”的进一步收紧，23岁以下的年轻球员们再一次成为了转会市场上的主角。但是随着新赛季开打，很多人也将不再拥有“U23”这个称号，他们的名字也随着黯淡。褪去光环之后，那些曾经的“U23”都去了哪？
不再是U23的廖均健加盟武汉卓尔
刷完任务，你可以走了
上赛季效力于申花的徐骏敏一共为球队首发14次，出场15次，但整个赛季加起来，仅仅打了581分钟比赛。
申花对他的定位很简单：“U23首发”这个成就刷到了，可以下去了，如今不能“刷任务”了，就应该走人了。
在2017年的冬天，徐骏敏转会同城对手、中甲球队上海申鑫。
有的球员，在“U23”行列中也属于备胎。失去了这一身份之后，他们也就立刻没有了在中超立足的资本。
由于U23国脚高准翼发挥稳定，华夏幸福的另一位U23后卫廖均健多数时间跟随预备队比赛，并在半程后被租给了重庆力帆。失去U23身份之后，廖均健更是没有机会，被再度租给了武汉卓尔。
廖均健在省港杯足球赛上的队友叶楚贵同样也被租借到了中甲，虽然曾贵为中乙金靴，但是叶楚贵在富力的地位一直尴尬。前有中超MVP扎哈维与国脚肖智，后有U23小将向柏旭，叶楚贵即便回归也很难有机会。
参考资料来源：百度百科—亚足联U23锦标赛
参考资料来源：新华网—足协酝酿新政帮扶U23球员
