本文目录
- 辩论赛：德才兼备，德在前才在后说明德比才重要求反驳！
- 求: 德比才重要的具体事例
- 我要参加辩论会，我是四辩手，辩题是“德才兼备”，我方是德比才重要！ 现在求四辩手的总结性发言！！
- 寻求:才比德更重要的事例或可支持着一观点的言语!
- 要辩论词，主题是企业以用人才为先，还是用人德为先，有好又多的，我会加分的！
- 德与才哪个更重要，辩论话题 德才哪个更重要，德与才
- 辩论赛. 才比德更重要的陈述、 就是论点以及论据
辩论赛：德才兼备，德在前才在后说明德比才重要求反驳！
要明确何为才和，何为德先！德：品德；才：才能；备：具备。指同时兼有优秀的品德和才能。德：是指道德素质。这种素质决定于世界观、人生观和价值观，在现实生活中通常表现为事业心、责任心、原则性、廉洁性、为人民服务的意识、团结合作的作风以及勇于克服困难、完成工作任务的精神等。才：是指技术能力。包括理论知识、管理科学知识、本职专业知识、综合分析问题解决问题的能力，包括实际工作中的谋划能力、决断能力、指挥协调能力和创新能力等。反驳的方向有两个：一个是要说才比德重要，这个片面不好反驳，德好才不好，干不成大事；才好德不好，小才干小坏事，大才干大坏事。话又说过来，没有才，德行再好，也办不成事。一个是德才同重要，无先后之分，不能断章取义，一个词要前不要后，就像一个人有头无脑。
求: 德比才重要的具体事例
国家要求学生，德 智 体 美全面发展。其中，德，居首位。说明国家最重视它的存在。是想，无德之人，何以称才。即使有才，然无德之行，恐将邪行。难为国家所启用。德的具备，是才的前提。只有德才兼备之人，方可大有作为。
我要参加辩论会，我是四辩手，辩题是“德才兼备”，我方是德比才重要！ 现在求四辩手的总结性发言！！
圣人说：无才无德谓之庸人，有才无德谓之小人，有德无才谓之君子，德才兼备谓之圣人。现代人力资源管理中也有这样的信条：骑马、牵牛、赶猪、打狗，其中马是指德才兼备之人，牛是指有德无才之人，猪是指无才无德之人，狗是指有才无德之人。可见，德比才更为重要。
寻求:才比德更重要的事例或可支持着一观点的言语!
德最重要 既然只是初中生的辩论,那我说简单一点. 首先,这个辩题出得不科学.正常来讲,应该这样:"德才相比,德更重要".但事实上,这个辩题周延起来也就是这个意思了. 首先界定德和才的概念.德就是品德,才就是才华.这个界定里面,要扩大德的内涵,缩小才的外延.简单来讲,要把对方举的才的例子分化掉,告诉他,你举的有一些实际上不是才.那么是什么呢?是"能".才和能的区别自己先搞清楚,举个例子,曹植杨修属于比较有才的,诸葛亮曹操属于比较有能的. 界定了概念,下面是评判标准.凭什么说德比才重要?这就是标准. 标准在于,看哪个有利于实现良性成功.这里先区分一个概念,良性成功是什么?比如岳飞成功打败了金兵;恶性成功是什么?比如秦桧成功地除掉了岳飞. 德比才重要,就是因为德有利于实现良性成功.如果有才无德,带来恶性成功,是不利于社会进步的. 然后确定底线,我们说德最重要不代表才不重要.所以辩论的时候脑子要清楚,如果对方说:如果没有才怎么怎么样,你就要指出来,我们没说不要才,只是说德更重要,这就是所谓底线. 然后找一堆例子,古今中外都可以.问起来一个模式就可以了:请问如果他品德不佳,怎么能XXXX.比如可以找一堆感动中国里面的例子,先一句话介绍,再问对方:他是靠什么感动中国的. 以上就是辩论的基本模式了. 希望你到了大学以后继续玩辩论.
要辩论词，主题是企业以用人才为先，还是用人德为先，有好又多的，我会加分的！
1 首先，我认“才”是一个人的水平和能力的问题，有好的“才”后，这个人可能会以自己的才能对社会做出一些贡献(当然只是可能）。而“德”代表一个人的品质。“德”的好坏决定了一个人是否能为社会做出贡献而不会危害社会。 如果一个人只有才而缺德，是不会为社会做出什么贡献的，还有可能会用自己的“才”危害社会。像大毒枭刘招华那样的人，他的确是在化学方面有相当高的才能，但是无德的他确把自己的才华用于制造毒品上，危害了社会。 如果一个人有“德”，但在“才”方面有所欠缺，这样的人就算是不能用自己的才来为社会做出贡献，也不会危害社会。 所以，我认为德比才重要。 2 德的重要性自古皆知啊，要不然孔子先生能说“德不孤，必有邻”吗？ 《资治通鉴》能记载德胜才谓之君子，才胜德谓之小人？《道德经》都说故失道而后德，失德而后仁，失仁而后义，失义而后礼！ 德胜才的例子比比皆是啊，请问对方辩友难道这些是错误的吗？难道这些是不可取的吗？难道这些不足以证明德比才更重要吗？ 如果不是请举出能够让我们信服的例子，或典籍！ 3 有才无德其才足以济其奸。王莽，大家众所周知有理想有抱负，但有才无德啊。毒死汉平帝，立年仅两岁的孺子婴为皇太子，先做摄政王，后篡位称帝开中国历史上通过篡位作皇帝的先河啊！这叫做什么？有才无德是危险品啊！国家尚且如此更何况一个企业呢？ 4空有一身才华，而无道德可言。这种人根本很难在社会上生存，也会很孤独，谁会和这种人做朋友呢？一个企业如果不团结合作的话，在这么激烈的竞争中他将何去何从啊！ 5 请问对方辩友人类可以在没有道德底线的情况下生存吗？ 社会没有道德的规范得以发展吗？ 职员无德能够和谐进步吗？一个不和谐的企业能够在竞争中利于不败之地吗？ 难道古人的先训和这么多事实不足以证明企业用人要以德为先吗？
德与才哪个更重要，辩论话题 德才哪个更重要，德与才
两个都重要，不过我觉得德比才更加重要，因为一个人哪怕他的学习再差，再不好，最起码他有一颗好的心。德也包括很多的方面，如文明守纪勤奋进取等，不过我还是觉得文武双全，品德又好的人必定是能取得成功的，加油
辩论赛. 才比德更重要的陈述、 就是论点以及论据
之初,性本善.只要教育得当,他必定可以有高尚的德行.可是才能是有大有小的.如果您的家里有一只猫,尽管它有非常好的“德行”,可是它不会老鼠,您一定会说这只没有用的猫.因为不论黑猫白猫,抓住老鼠就是好猫,凭什么呢?凭的是它抓老鼠的才干.但是只有德是远远不够的,比如说对方辩友是个品德很好的人,您诚实、善良……,但是您种不好庄稼,干不好工作,教不好学生,……,那您品德再好又能如何?还不是一样误人子弟! 换言之德是才的一种,才更包括德.屈原忠心为国却落得投江自尽,难道对方辩友能说他的“德”不行吗?当然,我们不否认屈原也很有才气,但有一点我们必须承认：屈原的“才”还不够,如果他有雄才大略,他就可以挽救楚国.所以屈原的失败在于才不足,德有余,所以才比德更重要.诸葛亮七擒孟获,正是说明孔明善于用计,他知道以此才可收复孟获,正说明他的才气十足,运用“德”是“才”人的聪明之处.请对方辩友对上面两例再做阐述,德怎比得上才? 魏武帝曹操更为突出.他下过三个命令,要不拘品德,登用人才.甚至说：“负污辱之名,见笑之行,或不仁不孝,而有治国用兵之术”的人,都应该由地方官吏保举出来,使他“得而用之”.这就可以看出,一个国家在百废俱兴的时候,“才”的需要尤甚于“德”.尚书说命曰：“惟治乱,在庶官.官不及私昵,惟其能；爵罔及恶德,惟其贤.”亦就是说,要按才能以任命官吏,按品德
