本文目录
- 足协杯裁判名单出炉，终于有山东裁判执法，马宁傅明还是热门人选
- 32岁国际级裁判5轮出现2次错漏判：红牌罚下于海被认定为误判
- 2016赛季中超山东鲁能对石家庄永昌裁判是谁
- 他又回来了，中超确定下阶段重大事项，球迷：山东泰山队有些发抖
- 中超京鲁战裁判又引争议，这一次请别再地域攻击了
足协杯裁判名单出炉，终于有山东裁判执法，马宁傅明还是热门人选
足协杯1/8决赛将从11月26日正式开打，中超和中甲球队交锋，8组对决都有看点。24日消息显示，足协杯1/8决赛的裁判名单出炉，马宁、傅明领衔，两位韩国裁判高亨进和金希坤已经结束执法任务，回到韩国，他们将不会执法足协杯的比赛。 本赛季，中超联赛的裁判判罚引起热议，足协在第二阶段邀请韩国的金希坤和高亨进执法，两人整体的执法还是得到认可，但部分场次也是出现了争议。由于两位韩国裁判参与执法更多争冠保级的比赛，本土裁判的机会减少，只有马宁得到相对较多的机会。 到了足协杯赛场， 本土裁判将担起重任，两位韩国裁判已经结束值得执法任务，他们返回韩国，不会出现在足协杯赛场。如此一来，足协杯的主裁判安排也就有了更多选择，以下是最新的足协杯1/8决赛裁判名单： 江苏：马 宁、黄 翼、长春：石祯禄、大连：张 雷、山东：戴弋戈、广州：贾志亮、江西：万 涛、湖北：贺 凯、广东：李海新、上海：沈寅豪、北京：傅 明 这份名单当中，马宁、傅明、沈寅豪、石祯禄、张雷、李海新都是中超的老裁判，还包括部分来自中甲的裁判。山东的戴弋戈近几个赛季就一直在中甲执法，这次足协杯的赛场上，他也将有机会执法中超和中甲球队之间的对决，但具体场次，还没有明确答案。 足协杯1/8决赛分为四个比赛日，从11月26日到29日都有比赛安排，鲁能的比赛是安排在11月29日，对手是浙江绿城。按照球队安排，鲁能全队25日从济南乘坐高铁前往常州，准备与绿城的比赛。绿城刚在苏州参加了冲超附加赛的比赛，只可惜未能如愿冲超，他们的足协杯阵容如何安排，还要看赛前的情况。 对于鲁能来说，足协杯的确是一次突破的机会，当然每名球员也要做好困难准备。除了张弛因伤确定无缘足协杯的比赛外，从近期的训练看，王大雷有望复出，金敬道也已经归队，鲁能有望以更齐整的阵容出战足协杯，力争有一个更好成绩。
32岁国际级裁判5轮出现2次错漏判：红牌罚下于海被认定为误判
最近这几轮的中超联赛，裁判的执法再次成为了焦点，那边艾堃因为在上海德比中取消杨旭扳平球仍在被足协内部停赛，这边又有一位主裁判出现了严重的误判，而且还是一位国际级裁判，而且还是近5轮比赛中第2次出现错漏判，不得不说，裁判的执法能力令人担忧。 这位主裁判就是32岁的国际级裁判金京元，他是苏州赛区仅有的2名国际级裁判之一，另一位是李海新。但相较于李海新，金京元的执法引发的争议更多也更大，而就在已经结束的第14轮比赛中，他又出现了一次非常严重的误判。 在第14轮的比赛中，金京元被安排执法了上海海港与河北队的比赛，由于这一场比赛涉及到了这个小组的争四问题，所以比赛的重要性不言而喻，而就在这一场比赛进行到第50分钟的时候，金京元做出了一个对场上局面影响很大的判罚，直接红牌将于海罚下。 当时，上海海港0-1落后于河北队，而且在场面上也处是被动的一方。河北队在后场拿球之后又一次长传打动了进攻，尹鸿博前插拿到皮球之后冲刺，于海在回防的过程中被尹鸿博过掉。最终无奈选择战术犯规，将尹鸿博一把拉住。 在于海做出战术性犯规之后，主裁判金京元立马加速跑到了于海面前，直接出示了一张红牌。对于这个判罚，于海当时有些愣了，但是队友还是对于主裁判的红牌提出了异议。 从慢镜回放来看，于海做出犯规动作的时候，上海海港的中后卫魏震拖在了最后，所以于海并不是除了门将之外的最后一个防守球员，而且犯规的地方距离禁区也比较远，不算是一个必进球的机会。 尽管上港最终并没有在足协的规定之内进行申诉，但是裁判部门还是对这个引发比较大争议的判罚进行评议。根据《东方 体育 日报》的消息，争议判罚评议组在对此次判罚的不同镜头画面进行分析后，最终认定于海的拉扯犯规应该是黄牌，也就是说，金京元的红牌判罚是一个非常明显的误判。 对于这个误判产生的原因，评议组认为是由于VAR没能提供最能说明问题的镜头，增加了金京元判定的难度。本场比赛是在苏州奥体中心外场进行的，这块场地是临时被拿来做比赛场地的，所以转播条件确实比较一般，但是上面的回放镜头其实已经足够说明了当时的情况，所以金京元的这个误判，说是VAR镜头不足导致的，不太具有说服力。 比赛结果是已经不能改变了，但是按理说于海的红牌被认定为误判之后，就应该取消这一张红牌才是，但是到目前为止，我们并没有看到裁判部门或者职业联盟将于海的红牌取消，也就是说于海最后一场比赛恐怕要因为一个误判而没有办法参赛。 值得注意的是，这已经是金京元最近5轮比赛中第2次出现错漏判了。此前第10轮执法大连人与北京国安的比赛，金京元就因为判罚问题被大连人申诉，最终中超联赛通过官方社交账号公布了结果，认定高天意在比赛进行到第95分钟的时候拉扯李帅犯规，随后死球状态将球踢到大连人替补席，这应该是短时间内的2次黄牌动作，但是金京元漏了第二张黄牌。 一位国际级裁判，在短时间内连续出现这样的错误，这已经足以说明这位裁判的执法能力。在昨天公布的第8轮补赛裁判选派结果中，也没有出现金京元的名字，或许他也步了艾堃的后尘，遭到内部停赛了。
2016赛季中超山东鲁能对石家庄永昌裁判是谁
2016赛季中超第六轮比赛石家庄永昌对阵山东鲁能裁判员：傅明.中超第六轮裁判选派情况： 北京国安 辽宁宏运 石祯禄 广州富力 江苏苏宁 刘林 杭州绿城 重庆力帆 王迪 上海绿地申花 河北华夏幸福 黄烨军 石家庄永昌 山东鲁能 傅明 天津泰达 广州恒大 范崎 延边富德 河南建业 艾堃 长春亚泰 上海上港 黑晓虎
他又回来了，中超确定下阶段重大事项，球迷：山东泰山队有些发抖
在漫长的等待之后，2021赛季中超联赛终于又要开赛了。由于要为国家队的赛事让路，中超联赛在进行了第一阶段的五轮比赛后就宣布暂停，而何时开赛一直成为一个谜。不过，好在近日最终确定了开赛的时间。据相关媒体报道，中联赛第一阶段第6至第14轮以及第5轮的补赛，将于7月15日至8月12日在广州与苏州两个赛区同时进行。第二阶段比赛将于12月1日至明年1月3日进行。 而随着开赛时间的确定，一些与比赛相关的工作也相继进行。中国足协也确定了一些开赛的重大事项。其中有一项球迷们非常关心的事情，那就是裁判问题。据京媒的消息，中国足协已经确定了中超第一阶段的裁判名单。其中有一位裁判，却让山东泰山球迷心里一抖：他又回来了。 据相关媒体的报道，目前随着中超开赛日期的临近，中超第一阶段的赛事裁判名单已经确定。国际级裁判沈寅豪已经确定将执法中超第一阶段剩下来的比赛。而另外的两位知名国际级裁判马宁和傅明，则没有出现在裁判的名单当中。主要原因是他们有望执法12强赛或亚冠淘汰赛，所以暂时无法分身执法中超。 沈寅豪在国内球迷中出名并不是因为他的国际级裁判身份，而是因为他在上赛季中超联赛中的争议判罚。上赛季因为在执法山东鲁能队的比赛中出现了不利于山东队的情况，导致山东队的成绩未达到预期，所以这名国际级裁判受到了山东球迷的“特殊”照顾。 其在供职单位同济大学时的论文，让球迷们找了出来，认真拜读了几遍，结果发现这论文与别的论文存在着相似的地方，疑似抄袭。所以，一时间沈寅豪的名气在球迷心中起码涨了三倍还不止，但这个名声在外的国际级裁判，却因为这个暂时失去了执法的机会。 在今年的中超联赛第一阶段前五轮比赛中，沈寅豪也没有得到上场执法的机会。不过，在经过长达两个多月的暂停后，重新开赛的中超赛场上将会再次出现这名国际级裁判的身影。据了解，沈寅豪已经进入到了广州赛区的执法名单当中。除了沈寅豪及裁判组组长为冯文强外，还包括王哲、 王哲、马力、刘钊、张晓晨、牛明辉、张雷、陈钢、甄伟、于 波、贺凯、孙盛宇、顾春含、石祯禄 等人。另外一个赛区苏州赛区的裁判组组长为张雷，主裁判员还包括李海新、金京元、王竞、艾堃等人。 有点意思的是，目前在广州赛区，山东泰山队高居积分榜榜首的位置，目前的成绩为3胜2平积11分。而在接下来的比赛中，进入到了广州赛区的沈寅豪不可避免会遇上山东泰山的比赛，所以这对于沈寅豪和山东泰山来说，如果真的相遇，确实也会有点小尴尬。不过，相信沈寅豪经过上赛季的风波，如今也会更加专注于比赛。毕竟，此前，中国足协主席陈戌源明确地用了“拉帮结派”，“搞山头”，“小圈子”，“搞人情”这4个词来形容中超的裁判，对他们进行了狠狠地批评。
中超京鲁战裁判又引争议，这一次请别再地域攻击了
中超争冠组的京鲁之战，不出意外又出幺蛾子了，这次是当值裁判出来作妖，准确说是当值视频裁判——马宁。原本鲁能看上去问题不大的一粒决定性进球，在当值主裁、距离事发地不足5米的边裁，被进球的国安球员都没有表示的情况下，硬是让视频裁判拉着主裁做出了改判。最终这一判罚也彻底影响了鲁能球员的心态，被国安趁势反超，吞下失利的苦果。 鲁能的这粒进球是否犯规在先赛后成了大规模讨论的焦点，格德斯背后捅走李可的那个球到底是否犯规，也成了罗生门。格德斯有没有碰到李可，看慢镜头应该是有，是否捅到了球，从主裁改判的情况来看，应该是没碰到，所以这球是不是犯规，严格意义上来讲，确实是犯规了。但是这种程度的身体对抗是否造成了李可丢失球权，是否成为取消后面鲁能进球的理由，相信场上无论是裁判还是鲁能球员，在当时的情境下都不会这么认为。这种犯规不同于以往通过var 科技 手段判断越位，越位了就是越位了，哪怕体毛级越位也是越位，进球就能取消。足球比赛本来就是一种强调身体对抗的运动，如果每一粒进球都要对身体对抗的判罚达到这种吹毛求疵的地步，这样下来一场比赛被吹掉的进球可就数不胜数了。足球规则规定，双方球员在抢夺足球控制权时，允许一定范围的合理冲撞，但是要求冲撞时肘部必须完全贴住躯干，试问哪名球员在高强度的比赛中又能完全做到这一点，是否在进球过程中因此受益也要取消进球？ 赛后多数人都把矛头指向了国安，还有人翻出了当年武汉退赛的导火索也是同国安的比赛后发生的来影射国安，明显是矛盾失焦了。这种说法的逻辑在于国安能够对当值裁判施加影响，这种影响包括但不限于行贿等各种手段，但是在足坛大规模地扫赌打黑之后，当值主裁还是韩国人的情况下，这种可能微乎其微。即使在大多数人看来，两回合比赛的两位裁判都在判罚上不同程度上对国安有所倾斜，也无法证明国安和当值裁判组有任何关系。愤愤不平的人也只能以沈寅豪的硕士论文为切入点讨回公道，何况本场主裁还是专门从韩国足协借调过来的国际级裁判。 我们更应该担心的是，在这种执法水平下，中超的繁荣是不是一场泡沫。一直以来各界都在诟病国足水平差，然而事实上我们和世界顶级足球水平的差距是全方位的，这里面就包括裁判。韩国主裁来到中超也能被他不够专业的同事影响，在var的影响下做出争议性判罚。如果这种对规则的理解普遍存在于中超的顶级裁判群体中，可以说中超球员所面对的执法环境确实不容乐观。在中超一次轻微的身体接触就有可能造成一粒进球被取消，但是到了国际赛场上，面对不同的判罚标准，我们的国脚还能适应吗？现在能理解国家队比赛中，我们的球员常常一碰就倒，伸手向裁判要任意球点球时的愤怒，和主裁判漠然的神情出现的原因了吧？对他们来说，这样的身体接触根本就是司空见惯，反而中国球员如此矫情的表现才让他们愕然。退一步讲，即使这样的判罚标准并非普遍存在，每一轮比赛都会出现的争议性判罚，面对相同技术动作会有完全相反的判罚，如此混乱的执行标准，也会让参加比赛的球员无所适从。
