本文目录
- 马尔萨斯陷阱赛和马尔萨斯的个人观点
- 马尔萨斯是谁经济学家马尔萨斯的生平简介
- 马尔萨斯人口理论主要观点是什么，有哪些错误
- 新人口论和人口抑制论的关系
- 人类历史为什么没有按照马尔萨斯的预言发展
- 清朝初期人口增长带来的马尔萨斯人口陷阱效应
马尔萨斯陷阱赛和马尔萨斯的个人观点
什么是马尔萨斯陷阱？马尔萨斯是19世纪英国著名的政治经济学家、人口学家和牧师。让马尔萨斯闻名于世的是他作为人口学家提出的人口增长与经济增长关系的理论，也就是他的《人口论》。马尔萨斯陷阱是《人口论》年的一个著名论断，也被称为“马尔萨斯灾难”。下面简单介绍一下马尔萨斯陷阱。马尔萨斯《人口论》在人口学研究中发现，人口的早期出生情况是高出生率和高死亡率同时存在，人口的高出生率被高死亡率抵消，呈现低增长率的趋势。工业革命后，经过100多年，西方人口生产中的“两高一低”逐渐被“三低”的趋势所取代。许多经济学家认为，高死亡率的各种因素是农业时代人口再生产与生活资料相匹配的关键过程。马尔萨斯说，战争、饥荒和瘟疫是把人口压低到生活资料生产水平的途径，人口在某种方式或程度上应与农业发展成正比的观点是一种内在逻辑。马尔萨斯也说过，人口的增长是按照几何级数的，而生活资料只是按照算术级数的。增加的人口总会以某种方式被淘汰，人口不可能超过相应的农业发展水平。这个理论被称为“马尔萨斯陷阱”。马尔萨斯曾经描述过英国人口膨胀的可怕景象，但在马尔萨斯之后的200年里，英国通过开拓殖民地、推动工业和技术革命、开展对外贸易，安全地绕过了“马尔萨斯陷阱”。“马尔萨斯陷阱”理论对后世影响很大。直到今天，人们仍在广泛提及“马尔萨斯陷阱”，并试图避免落入这个陷阱。伊拉克与马尔萨斯的个人观点萨伊是与马尔萨斯同一时代的政治经济学家。萨伊是法国人，马尔萨斯是英国人。萨伊和马尔萨斯在政治经济学领域各有建树，都属于后古典政治经济学的代表。他们的观点有相似之处，但也有很大的不同。下面简单介绍一下萨伊和马尔萨斯的观点。赛伊的肖像萨伊认为，政治经济学的研究对象是社会财富，生产分为三个要素，即劳动、资本和土地。萨伊的价值理论主要是效用价值论，价值由劳动、资本和土地决定。效用决定是价格决定，价格由市场供求决定。当供需一致时，价格取决于生产成本。萨伊认为，每一个生产要素的所有者都获得了他们应得的收入，他们的劳动获得了工资，他们的资本获得了利息，地租也获得了。萨伊的理论中没有利润这一说。萨伊认为供给创造需求。在经济自由的条件下，生产越发展，需求越增长，产品越畅销，利润越增长。这个结论否定了资本主义制度下生产和消费的矛盾，也否定了资本主义存在经济危机的可能性。这个观点被后人称为萨伊定律。马尔萨斯认为生产的发展和人口的增长需要平衡，人口增长受生产发展的制约，遵循自然调节的特点。他认为商品的价值是由购买的劳动决定的。而一件商品实际能买到的劳动量是由市场的供求关系决定的。马尔萨斯讨论了利润。他认为利润是预付资本的公平报酬，是在交换中产生的转移收入。利润率由供求关系决定。马尔萨斯也讨论过地租收入，认为地租是从利润和收入中分离出来的，是大自然的恩赐。马尔萨斯和萨伊的主要区别在于，马尔萨斯论述了资本主义的生产过剩，命名了经济危机爆发的原因，认为只有在资本主义生产方式下不参与生产的第三方消费者的出现，才能解决资本主义社会的生产过剩危机。从萨伊和马尔萨斯的经济思想中可以看出，两人都是在讨论当时的资本主义经济。但是，由于时代的局限性，他们的理论都有各自的缺陷，都没有认识到资本主义生产方式的弊端。马尔萨斯与马寅初的关系马尔萨斯是19世纪英国的政治经济学家、人口学家和牧师，是20世纪中国著名的经济学家、教育家和第一位人口学家。马寅初被称为“中国的马尔萨斯”。马尔萨斯是世界上第一个提出人口控制的学者，马寅初是中国第一个提出人口控制和计划生育的学者。马尔萨斯和马寅初的观点相同。马寅初照片马尔萨斯认为，当没有障碍时，人口会以几何级数增长，即以1、2、4、8、16的增长率增长。生活资料将以1、2、3、4、5的算术级数增长。人口生育力和土地生产力这两股力量显然是不平衡的，但自然规律必然使结果趋于平衡。当人口的增加超过生活资料的增加时，自然会出现陋习、贫困、战争、疾病、瘟疫、供水等各种形式的主动抑制，使人口减少，从而达到人口增长与食物供给的平衡，以限制人口的增加。马寅初接受并发展了马尔萨斯的理论，认为从中国的国情来看，必须实行人口控制和计划生育的政策，使人口不能过度膨胀，从而拖累中国实现社会主义的步伐。中国必须实现自己的共产主义目标，控制人口。如果不能及时有效地控制人口，将会给中国的发展带来不利影响。马寅初在20世纪50年代提出了自己的观点，但遭到当权者的批评。后来事实的发展证明了马寅初理论的正确性，后人评论说“错判一人，多生三亿人。”从马尔萨斯和马寅初的角度来看，马寅初接受并发展了马尔萨斯的人口理论，而马寅初则主张计划经济和计划生育。中国现在实行的人口政策，来源于马寅初的思想，要追溯到马尔萨斯。
马尔萨斯是谁经济学家马尔萨斯的生平简介
托马斯·罗伯特·马尔萨斯牧师（Thomas Robert Malthus，1766年2月13日-1834年12月23日）。英国教士、人口学家、经济学家。以其人口理论闻名于世。
在《人口论》（1798）中指出:人口按几何级数增长而生活资源只能按算术级数增长，所以不可避免地要导致饥馑、战争和疾病;呼吁采取果断措施，遏制人口出生率。其理论对李嘉图产生过影响 。
马尔萨斯年幼时在家接受教育，直到1784年被剑桥大学耶稣学院录取。他在那里学习了非常多课程，并且在辩论、拉丁文和希腊文课程中获奖。他的主修科目是数学。
1791年他获得硕士学位，并且在两年后当选为耶稣学院院士。
1797年他被按立为圣公会的乡村牧师。他是英国人口学家和经济学家。他的学术思想深刻而影响深远。
马尔萨斯于1804年结婚，并且养育了三个孩子。
1805年他成为英国第一位（也许是世界上第一位）经济学教授，执教于东印度公司学院。他的学生亲切地称呼他为"人口"马尔萨斯。
1833年以前，马尔萨斯拒绝肖像绘画，因为他有兔唇。这个缺陷后用手术矫正，他还被看作是个英俊的人。他口腔内上颚左侧有裂缝，影响说话。这一先天缺陷在他的家族中非常常见。
马尔萨斯死后葬于英格兰的贝斯修道院。
我们追溯罗伯特·马尔萨斯的祖上到罗伯特·马尔萨斯牧师就够了，他在克伦威尔时期成为北奥尔特的教区牧师，而在复辟时代职位又被剥夺。加拉米称他为"一个有古风的圣职人员，思维有力，精通至经，富于雄辩和 *** ，虽然在发音上有缺陷"。但他的教区人员却以为他"是个无用的神职人员"，这也许是因为他在收取苛刻的什一税时十分严格。在一份要求他调离的 *** 书中，人们攻击他曾"对在苏格兰的军事行动口出不恭之辞"，而且称"马尔萨斯先生不但说话声音小，而且表达有障碍"。看来罗伯特·马尔萨斯牧师不但与他的曾曾孙有共同的名字，而且都有下颚撕裂的缺陷。
他的儿子丹尼尔在著名的西德纳姆医生的帮助下成为国王威廉的药剂师，其后又为女王安妮服务，因此成为物质上富足的人，他的遗孀也拥有了马车和马匹。丹尼尔的儿子西德纳姆使他的家庭富上加富。作为一个法庭职员，南海公司董事，他的富足足以使他为女儿备下一份价值5000镑的嫁妆，他还在伦敦附近各郡以及剑桥郡拥有多处地产。
西德纳姆的儿子，我们的主人公的父亲丹尼尔发现自个能够过上在英格兰人们称之为"自立"的生活，于是决定好好利用这一点。他在牛津的女王学院接受教育，但没有取得学位，他"在欧洲广泛旅行，更是遍游本岛"，最后在一处邻里和睦的地方安顿下来，过上了英国小乡村绅士的生活，在这里陶冶性情，培植友谊，闲作篇章，自足守拙。在记载中，他"脾气和善，有一颗仁慈之心，他所居住的地方的穷人们都因此蒙惠"。在他死后，《绅士杂志》（1800年2月号，第177页）称他为"一个不折不扣的奇人"。
1759年，丹尼尔·马尔萨斯买下一处多金附近的小小雅宅，被称作燧石门农庄。这里美景宜人，山峦溪谷，丛林流水，一览无余。如此景致点缀著这位绅士的家园，他们把这里称为’卢克里’，意为’群栖之地’"。
1766年2月13日，就是在这里，托马斯·罗伯特·马尔萨斯，丹尼尔的次子诞生了，他就是《人口论》的作者。这个婴儿诞生三个星期之后，也就是1766年3月9日，两位先贤让·雅克·卢梭和大卫·休谟聚首卢克里。或许他们吻过这个婴儿，就此赐与他种种天赋。
晚年对他影响最大的是他与李嘉图的亲密关系，为此他写道:"除了我的家人，我从没有像这样爱过他人，交换看法，我们毫不保留，之后我们共同探讨感兴趣的问题，只为真理，别无他念，以至于我不得不设想，或早或晚，我们总会取得一致。"玛丽亚·埃奇沃思与两人都相熟识。她这样描绘他们:"他们齐心协力探寻真理，不管谁是第一个发现者，他们都欢呼相庆;我真切地看到他们以自个有力的手臂拉动绞盘，让那痴心眷恋于井底的真理女神升出地面。"
马尔萨斯与李嘉图之间的友谊始于1811年6月，马尔萨斯"冒昧地引见自个"，希望"我们在这一问题上能站在一边，对那些观点上的分歧，我们只需要私下进行心平气和地讨论，这样就可以避免一场笔墨官司。"这带来了他们之间从未断绝的亲密关系。李嘉图在周末频频造访海利伯里;而马尔萨斯到伦敦的时候也经常逗留几天，起码要与李嘉图共进早餐，后来的年月里，马尔萨斯也习惯于到盖特科姆公园，李嘉图的家中住上些时日。这表明他们相互之间怀有最深切的爱戴和尊敬。他们在智力天赋上的对比非常鲜明，也非常有意思。在讨论经济学问题时，李嘉图是抽象思维和演绎法的理论家，马尔萨斯则是归纳性的和直觉的调查者，他不愿意与可验证的事实依据和直觉中偏移太远。然而在实际的财经问题上，这位犹太裔的证券商与这位贵族血统的牧师的角色也会完全颠倒过来。
我记录下了这样一件小事。在拿破仑战争时期，正如人们所熟知的，李嘉图是一个辛迪加的主要成员，这个辛迪加从事 *** 债券的操作，相当于日前的"包销"。他的辛迪加通过参与招标从财政部的债券总额中得到了包括各种期限的债券，然后作为投资机会逐步向公众销售。在这种情况下，李嘉图通常要帮马尔萨斯一个忙，马尔萨斯不用掏一分钱，李嘉图就把一部分债券份额记到他名下，这意味着，只要马尔萨斯持有的时间不是太长，一定的收益是毫无问题的，因为辛迪加的初始价格条件比当时的市场价格要低得多。这样，在滑铁卢战役的前几天，马尔萨斯发现自个手中的公债正处在一个小"牛"市。不幸的事，他的神经已无法承受了，他指示李嘉图，只要不是"错的或不方便的"，"就干脆赶紧把你如此好意地承诺给我的收益实现了，就算只是一小点也好。"李嘉图执行了这一指令，尽管他自个绝不会采取同样的行动，因为他的讯息来源告知他公债可以在滑铁卢战役那一周达到牛市的峰顶。在1815年6月27日致马尔萨斯的一封信中，他谦逊地汇报说:"像往常一样，我从对上涨的预料之中获益颇丰，我成了公债的大赢家。""现今让我谈谈我们的老课题，"他接着投入到对商品价格上涨原因的探讨之中。
可怜的马尔萨斯禁不住心中懊恼:"（他写于1815年7月16日）我得承认我曾认为第一场战役的胜机属于波拿巴，因为他有进攻的机会;的确，从威灵顿公爵的调兵遣将看来，波拿巴一时过去胜券在握。然而事后看来，法国人并没有做好应有的准备。假如他们拿出了为保卫独立而战应有的力量和热情，一场战斗，不管它怎样血腥或彻底，是无法决定法兰西的命运的。"
马尔萨斯人口理论主要观点是什么，有哪些错误
马尔萨斯的年代 人口持续增长粮食根本跟不上人口增长，所以会死去一批人。之后随着慢慢的粮食增长，人口又继续增长，人多之后粮食又跟不上人口增长。。。成了无限期的死循环。错就错在他至在乎了农业却忽略了科技。
大家看下边这张图，就会发现，公元前1000年到工业革命前夕，虽然有了那么多技术进步，人均收入却始终在一条直线上下徘徊，没有本质变化---在前工业化的时代里，科技的进步只会导致人口增长，而不会促进人均收入的提高
马尔萨斯理论的内容可以概括为:两个前提，两个系列和三个命题。
前提:一是食物是人类生存所必需的;第二,性行为是不可避免的。
系列:人口增长指数;生活数据是算术的增长。
命题:首先，人口增长必然受到生活数据的限制;第二，只要生活数据的数量增加，人口就会继续增长，除非有一些强大的抑制作用。第三，遏制人口增长的力量，平衡人口和生活数据。
这三个命题形成了马尔萨斯人口波动规律理论。其观点的缺陷，首先是理论前提，随着生物技术的发展，土地利用和效率大大提高，食品和生育的供给发生了质的变化，可能在粮食生产的情况下并不完全依赖于土地;目前，社会生育和性别分离，如人工授精。其次，贫困问题，马尔萨斯认为资本主义社会造成的失业和贫困是人口自然规律的结果，忽视了自身的制度问题。第三,像其他科技、马没有预测现代科技对人类的影响,忽略了“大跃进”的科学和技术在粮食生产的历史,当然,这与他的生活,因为他的论点是基于农业社会,建立在现代工业社会的基础。
工业革命导致了极其迅速的技术革新，马尔萨斯循环才被打破，人们慢慢意识到了科技可以改变生活。对生育的需求也慢慢被新生活淡化。
新人口论和人口抑制论的关系
这可能是因为他预测持久繁荣不可避免地导致递增的人口增长，最后导致人口相对于资源过多，只有通过饥荒、瘟疫和战争来解决人口过剩所带来的压力，这就是所谓的“马尔萨斯陷阱”。可是，现代经济发展的经验证据却表明，除极贫穷的国家以外，人均收入的增加往往趋向于降低出生率。陶然：我感觉，一般人，尤其是中国人对马尔萨斯理论的理解，更多地是考虑了上述逻辑的后半部分，即人口增长会带来边际回报递减、人均收入下降等现象，从而人口威胁论大行其道。但马尔萨斯的结论，不管是对工业革命以来经济和社会发展的分析，还是对工业革命之前的情况是否适用，都是值得怀疑的。董先安：根据一些学者的看法，马尔萨斯当时的分析，主要是对他之前的历史现象的一个规律性总结，因为那时非农产业相对比例比较小，无法提供更多的就业机会，大部分人都在有限而且基本固定的土地上找饭吃，所以人口增加必然导致边际回报递减和人均收入减少。比如，美国经济学家丹·乌什尔在美国经济评论上就发表过一篇文章，提出中国朝代变迁的根本机制在于周期性人口过剩所带来的压力、剩余减少和财政无法持续的问题，这些压力必须要通过战争和人口衰减来释放。这个观点在许多中国历史学家中也很有市场，并构成很多人论证中国当今人口过剩会带来问题的一个根据。美国著名的中国史学家，比如费正清也持类似观点，他认为18世纪中国人口增长一倍，是商业经济增长伴随而来的，而到19世纪，土地与人口的平衡就因人口猛增而被打破了。陶然：其实，马尔萨斯观点对于工业革命前的历史时代到底在多大程度上适用，很值得进一步探讨。比如，研究经济发展和技术变迁关系方面非常有名的经济学家博瑟普就发现，即使在没有工业革命的条件下，人口增长也住往推动人们进行更密集的劳动和在单位面积土地上能够得到更高产出的技术创新，比如增加复种、使用畜力、化肥和采用一些新式耕作技术等等，从而导致所谓“需求驱动”的技术进步。这就是说，即使在工业革命以前的时代，人口增加也未必降低人均产出和剩余。董先安：如你所说，马尔萨斯所宣称的人口压力到底是否符合历史的事实，值得我们进一步深入研究。正如林毅夫所说，中国在明清之前在全球一直保持技术上的领先地位，很大程度上是因为中国的总人口规模较大这个事实，人口规模越大，人口中具有发明天赋的人数就越多，技术创新的数目就越多。这个结论至少适用于工业革命前科学技术发展主要来自于具有天资者的分散和孤立创新
人类历史为什么没有按照马尔萨斯的预言发展
首先,一个广为接受的事实是,人口增长几乎从未呈指数方式,里面的变数太多,绝非一个简单的数学模型所能概括.自马尔萨斯的时代以来,人口增长率变得平缓是拜经济繁荣所赐.马尔萨斯生活的时代,英国人口经历了增长率变平之前的增加,而他没有研究亚洲地区的大量人口以及过去几千年出生率平缓的证据.其次,粮食的增长也不是线性方式.特别是由于社会和农业技术的进步,使粮食增长超过了人口的增长,虽然这样的增长是以沉重的资源负担、大量使用化肥为代价,仍未被证明是可持续的.扩散人口过度增长的恐惧,适当的解决方法是寻求更好的社会和产业方式,更好的医疗保障,促进道德和宗教教育.
清朝初期人口增长带来的马尔萨斯人口陷阱效应
人口一旦超过特定时代的生产力就会被以某些方式消灭掉。近世以来，人口持续、快速增长是中国历史上的一个极为重要的现象。15世纪到19世纪中叶，中国人口数量从明初的6500万—8000万增长到4.3亿，在农业生产技术没有取得突破、人均耕地面积大幅度缩减（1850年人均耕地面积是1400年的三分之二）的情况下，中国人口为什么持续增长，而没有陷入“马尔萨斯陷阱”。不论是什么原因造成了中国人口数量的增长，有一个非常重要的事实令人无法回避：中国人口比之前多得多，而且每个人都需要吃饭。然而，当时中国农业技术在总体上尚未发生变革。清代农民所使用的生产方法和生产工具与15世纪，甚至更早的时候并无二致。于是，中国人不仅靠运用新技术来增加粮食供应量，而且还通过广泛应用传统方法和开荒造田来提升粮食产量。由于当时全国农民几乎都在密集地运用传统种植技术，所以单位土地面积上的粮食和各种作物都有所增产。比如，1400年全国采用传统灌溉法的土地面积为13亿亩，而到了1900年已达35亿亩，在总体上增长了近三倍。另一个得到广泛应用的传统方法是施肥，这种方法非常利于提升作物产量。此外，撒播良种也有助于提高作物产量。早在宋代，原产于占城 的早熟稻就被引进了中国，稻子的成熟季由此从原来的180天左右缩短到了现在的130天左右。在接下来的几个世纪当中，人们在中国境内又发现了另一些早熟品种，其成熟季只需90天～100天。到了19世纪早期，有一些品种只需60天～80天就成熟了。稻子、小麦及其他粮食作物早熟品种的发现意义重大，因为它们能够带来收成的翻倍。
