本文目录
- 孙杨案的事件始末如何
- 孙杨案二次听证会迎喜讯，会出战东京奥运会吗
- 孙杨无缘东京奥运是什么原因
- 孙杨被禁赛8年的判决撤销了，现在的他还能重返赛场吗
- 孙杨案终审听证会正式开庭，此次的裁决结果对孙杨来说有哪些影响
- 如何看待孙杨禁赛期被缩短
- 如何看待孙杨妈妈在朋友圈的言论
- 为何孙杨听证会上提供了大量证据，最终还是败诉呢
孙杨案的事件始末如何
2018年9月4日，孙杨的一次赛外兴奋剂检查，由于对检查人员出示的资质证明存疑，此次检查最终未完成执行。IDTM给国际泳联报告说“孙杨暴力抗检”，而孙杨表示“他全力配合检查，但过程中检查人员存在多项违规操作”。
2018年11月19日，国际泳联就此事在瑞士洛桑举行听证会，孙杨本人出席听证会。
2019年1月3日，国际泳联反兴奋剂委员会作出裁决：IDTM此次执行的兴奋剂检查无效，孙杨不存在违反《世界反兴奋剂条例》的行为，但其破坏采样的行为不可取。
2019年1月27日，英国《星期日泰晤士报》报道《奥运冠军孙杨粗暴对待药检人员》称，游泳奥运冠军孙杨因为与兴奋剂检测人员发生冲突，他的安保人员用锤子砸碎了已经密封的血液样本瓶，可能面临终身禁赛。
当天下午，孙杨律师张起淮就此事发布了律师声明，称该文章为不实报道，并且公布部分事件细节。声明中称，IDTM的工作人员在对孙杨进行赛外反兴奋剂检查时，整个检查过程存在多项违规操作。
2019年3月12日，世界反兴奋剂机构就国际泳联对孙杨兴奋剂检测的裁决，向国际体育仲裁法庭提出上诉。
2019年11月15日，国际体育仲裁法庭在瑞士蒙特勒举行公开听证会，审理世界反兴奋剂机构对孙杨和国际泳联的上诉。听证会于当地时间上午9点开始，持续到晚上7点，全程超过10个小时。
一个月之后，国际体育仲裁法庭宣布，因翻译不准确、双方需要再度提供笔录等原因，原定1月初公布的仲裁结果将推迟公布。
今年2月28日，“孙杨案”仲裁结果公布，孙杨败诉，被禁赛八年。孙杨随后向瑞士联邦最高法院提出上诉。此后，中国游泳协会迅速发表声明称“深表遗憾”，并支持孙杨继续上诉。
扩展资料：
孙杨团队：禁赛8年裁决被撤销
2020年2月，国际体育仲裁法庭CAS对孙杨开出禁赛八年的罚单。
在CAS看来，虽然没有任何证据表明孙杨在2018年9月4日以来有参与兴奋剂活动的嫌疑，他们也承认世界反兴奋剂机构不符合国际检测标准，但是CAS认为孙杨销毁样本收集容器，没有令人信服的理由，因此在这个基础之上做出了处罚。
在当时，这样的判罚结果，让孙杨陷入职业生涯中最艰难的境地，各种对他不利的言论铺天盖地一半卷来，让他承受着难以想象的巨大压力。
各种负面评论铺天盖地：“自取其辱，无可救药。”“种种迹象表明，他就是吃药了！”
2020年12月24日，据新华社消息，记者从孙杨团队处获悉，孙杨瑞士律师团队通过电子邮件通知孙杨方，他们已收到瑞士联邦最高法院判决结果，其判决结果为撤销国际体育仲裁法庭(CAS)此前涉及孙杨的裁决。
孙杨案二次听证会迎喜讯，会出战东京奥运会吗
孙杨再审审理时间确认！5月24日至28日在线举行。这是孙杨。能否参加东京奥运会就看这个判罚了。孙杨球队还会为孙杨的清白而战。
体育仲裁法院在一份通知中表示，孙杨案件的再审听证会将于5月24日至28日举行。考虑到防疫需要和防疫期间的出行限制，听证会将以“在线视频会议”的方式进行。如果孙杨胜诉，他将获得自由，有望参加东京奥运会。所以这次再审对他来说很重要，可以称之为游泳生涯最后的决战！
在孙杨重审时将组成一个新的仲裁小组，由瑞士人汉斯-纳特(Hans-Nath)担任主席，法国人简-保尔森(Jan-Paulson)和比利时人伯纳德-哈-诺蒂亚(Bernard Ha-Nuotia)担任小组成员。
孙杨事件发生在2018年9月4日晚，FINA授权的兴奋剂检测机构来到杭州孙杨的家中进行飞行药物测试。在现场，孙杨对测试人员的资质提出质疑，最终未能完成检验流程。检查员认为孙杨“抗暴力”。
2019年1月，FINA认为孙杨的赛外检查无效，孙杨无兴奋剂行为。但两周后，外媒曝光了孙杨，舆论不断发酵，关注度升级。尽管中国游泳协会支持孙杨，但世界反兴奋剂机构对FINA的裁决不满，并向体育仲裁法院提出上诉。在这样的舆论环境下，孙杨参加了2019年光州世锦赛，获得男子200米和400米自由泳冠军。然而，澳大利亚的霍顿和英国的斯科特在颁奖典礼上拒绝与孙杨合影，引起轩然大波。
孙杨球队要求体育仲裁院在整个过程中公开透明地审理孙杨一案，以明确孙杨。经过两次延期，孙杨暴力反检查听证会于当地时间11月15日在瑞士举行，历时10多个小时。包括孙杨 Mom在内的证人做了发言，但案件没有在法庭上宣判。听证会结束后，孙杨陆续在社交媒体上公布证据，再次证明检查人员的资质和不专业。2020年2月28日，国际体育总裁院裁定孙杨停赛八年，即日起生效。
孙杨球队在最后期限的最后一天对八年禁赛提出上诉，之后又增加了新的上诉。去年12月24日，孙杨团队确认取消八年禁令，但WADA表示，孙杨案件将发回CAS重审。重审的主要原因是听证主持人涉嫌偏见和歧视。
孙杨无缘东京奥运是什么原因
6月22日晚，国际体育仲裁法庭宣布，中国游泳奥运冠军孙杨的8年禁赛减为4年3个月。4年零3个月的禁赛期限 （即51个月）从2020年2月28日开始计算，这也确定了孙杨无缘东京奥运会和2022年在自己家乡举办的杭州亚运会。
不过从理论上来说，现年30岁的孙杨还有参加巴黎奥运会的机会。
孙杨案持续三年
“孙杨抗检”一事要追溯到3年前。2018年9月4日晚，受世界反兴奋剂机构委托，IDTM公司的3名工作人员前往孙杨住处对其进行赛外反兴奋剂检测，但因孙杨一方质疑检测人员的资质证明，检测并未完成。此后IDTM向国际泳联递交了关于“孙杨暴力抗检”的报告。
2018年11月19日，国际泳联就此事在瑞士洛桑举行听证会，并于2019年1月3日做出此次检测无效，孙杨没有兴奋剂违规行为的裁决。因不满国际泳联的裁决结果，世界反兴奋剂机构于2019年3月12日向国际体育仲裁法庭提出上诉。
2019年11月15日，世界反兴奋剂机构诉孙杨和国际泳联案的听证会在瑞士举行，国际体育仲裁法庭于2020年2月28日宣布，由于孙杨未能遵守世界反兴奋剂机构的相关规定，对其处以8年禁赛的处罚，即日生效。孙杨当时表示不能接受这一处罚决定，向瑞士联邦最高法院提出上诉。
2020年12月24日，瑞士联邦法院支持孙杨在上诉中对仲裁小组主席公正性的质疑，撤销国际体育仲裁法庭此前对孙杨的判决，将案件发回，由国际体育仲裁法庭成立新的仲裁小组进行重新审理。重审听证会在2021年5月25日至27日以视频会议形式举行，当地时间6月22日，国际体育仲裁法庭宣布了最新裁决结果。
孙杨被禁赛8年的判决撤销了，现在的他还能重返赛场吗
对孙杨禁赛的判决目前被撤销了，对于孙杨以及孙杨的团队来说，这只是暂时性的胜利。能不能重返赛场目前还不好说。
我们不得不说孙杨的律师团队很优秀。很多人挠破脑袋都想不到判孙杨禁赛八年的决定是以这种方式撤销。孙杨的律师团队可以说是用魔法打败了魔法。孙杨的律师深度挖掘，居然找到了一个证据，国际反兴奋剂组织WADA 仲裁庭主席意大利人Franco Frattini 的推特言论涉嫌歧视中国人。
起因是国际反兴奋剂组织仲裁庭的主席居然在我们广西玉林狗肉节的时候在推特上发表对我们不友好的言论，瑞士联邦最高法院审核后，认为这将影响裁决的公正性，所以撤销之前国际体育仲裁法院对孙杨涉嫌禁药一案的裁决，发回国际体育仲裁法院重审。WADA已经表示不会放弃，将要再次向世界体育仲裁法庭CAS提起申诉。
孙杨是一个竞技水平很高的游泳运动员，他获得过很多优异的成绩。不过这不代表他要是违反体育规则我们也得去包容他。孙杨究竟有没有服用兴奋剂违反体育规则我们不能百分百肯定或者否定。如果说啥证据没有，世界泳联也不敢无中生有。如果说有，这么久的时间几次三番的沉渣泛起模糊视听也早让人浮想联翩。
2018的抗检事件，其他细节都不说了，只说一个，当时药检人员看到实在难以拿走血氧，所以只好求助WADA的一个官员协商怎么解决，当时这位官员向孙杨提议，可以把血样由双方见证送至中国的反兴奋剂实验室保存，在之后拿到孙杨认可的授权文件后，WADA再取走血样，但是被孙杨拒绝。
讨论这件事一定要独立看待，判决的是“暴力拒检”，如果非要探究是不是服用兴奋剂，不但得不出合理的结论，还会继续跑题。在这种前提下，我觉得拒检禁赛8年肯定是过高了，但孙杨的团队在庭审表现不佳，被主审官多次警告，他本人也在这种严肃环境下说出很多不成熟的话，这些都不利于庭审。
另外一个就是证据链，孙杨一直在试图定义这次检测的无效性，但有几个环节他解释不了，一个是为什么从前的药检都是同样的人员配置(并非同样的人，但只有一个人有证件)，他没有反应这么强烈都配合了，一个是为何他认为检测无效，但开始时却配合取样了，即便审判官给他提出了“过度依赖团队”这一点，说通俗了就是推锅给团队，他都没有选择，只是在强调无效，还有一个就是这种“一人有证”的模式并不是针对孙杨一个人，WADA已经承认了他们工作有漏洞，但是强调的是别的运动员都接受了，为何孙杨不接受，如果判定孙杨这次检测无效，对其他人不公平，关于这个问题孙杨也无法解答。也就是说，孙杨提出的点WADA承认了错误但提出了自己的点，而孙杨拒绝回答WADA提问的点。然后就是暴力问题，这一段现在就是罗生门了，保安用锤子砸开保险箱是双方都认可的，但争议点在于是不是得到了允许砸开，这一段究竟事实如何只有当时双方自己知道，反正证词不一。
孙杨案终审听证会正式开庭，此次的裁决结果对孙杨来说有哪些影响
可以说本次终审判决将直接决定孙杨的运动员生涯是继续还是就此终止。
此次仲裁针对的是2018年9月“孙杨暴力抗检”事件。此事已经延续了3年，经历了三次仲裁：
在2018年11月，国际泳联反兴奋剂委员会作出的裁决，驳回世界反兴奋剂机构的诉讼，判定孙杨没有兴奋剂违规行为。
WADA不服仲裁结果，上诉至国际体育仲裁法庭，2019年3月，经过仲裁，CSA给出了完全相反的结论，裁定孙杨违规，对其禁赛8年。
随后，孙杨表示不服，向瑞士联邦法院提起上诉。2020年12月，瑞士联邦法院宣布撤销CSA的裁决，但是原因并不是支持孙杨兴奋剂问题，而是认为仲裁小组主席存在偏见和歧视。因此，这次的终审结果仍然不被外界看好。
孙杨暴力抗检事件历经三年，经历了大起大伏，对孙杨的职业生涯产生了极大影响。至于说谁对谁错，到底孙杨有没有服用禁药，到底是不是国外势力刻意针对孙杨，我们是很难知道事件真相的。我想从另外一个角度说一下。就是孙杨本身的性格缺陷。
本次事件有一件很奇怪的现象，我发现不只是国外选手和媒体，就是国内也有很多人没有站在孙杨一边，也对孙杨服药一事表示怀疑，甚至还帮着翻孙杨的黑历史。可见，虽然他确实为我国在世界泳坛争得了很多荣誉，但是他在处理一些问题上的做法也确实有很大问题，比如他与教练之间的问题，与媒体之间也闹过很多不愉快。在很多问题上的处理过于情绪化，这个性格上的缺陷确实找来了很多攻击。
最后，我想说的是。除这次事件外，孙杨还是经受住了其他几乎所有世界大赛的药检，有些甚至刻意提高频次，故意搞突然袭击，都没有查出孙杨任何服药的证据，因此，我们还是应该对孙杨报以信任，希望他们胜诉，继续在赛场上为中国争金夺银。
如何看待孙杨禁赛期被缩短
我认为孙杨禁赛期被缩短，更像是故作姿态的“减刑”。
6月22日，国际体育仲裁法庭（CAS）宣布了孙杨案二次听证会的仲裁结果，中国游泳运动员孙杨的禁赛期缩减为4年3个月（51个月），比起第一次听证会禁赛8年的仲裁，大幅减轻了处罚，但很难说这是一次胜利，场外阴谋还是得逞了。
虽说本次仲裁结果并没有完全取消孙杨的禁赛期，但这样孙杨也就彻底无缘即将开始的东京奥运会了，这对被禁赛后始终没有放弃训练的孙杨来说几乎是致命的。
孙杨今年已经30岁，在运动寿命普遍较短的中国游泳队员中间，这已经算是个高龄，可能也到了其运动生涯巅峰期的末期，错过了这个时期，很难再取得好的成绩。
因此，虽然孙杨的禁赛期将在2024年5月31日结束，理论上还赶得上巴黎奥运会，但实际上意义不大，很难想象届时年满33岁的孙杨还能重回巅峰。这次“减刑”处罚更像是一次故作姿态的处罚，象征意义大于实际意义。
赛场上战胜对手，赛场外也要小心盘外招：
孙杨被禁赛，给中国体育界提了一个醒：不但要在竞技场战胜对手，更要提防场外因素的干扰。孙杨遭遇禁赛事件，主要原因是动了某些欧美国家的蛋糕。2011年前，男子自由泳中长距离长期被欧美运动员把持，孙杨横空出世后，仅在世锦赛个人项目上，孙杨就获得了11块金牌，彻底压制了欧美运动员。
这一小撮欧美运动员不甘心失败，但又没有信心通过刻苦训练，在比赛中堂堂正正的战胜孙杨，于是只能用盘外招来对付孙杨。比如澳大利亚队员霍顿之流，不但一直在场外诋毁孙杨，2019年世锦赛更上演了拒上领奖台领奖的闹剧。
而2018年孙杨兴奋剂抗检事件的出现，给了这些幕后势力一个千载难逢的机会，他们刚好有借口对孙杨进行各种抹黑，在各种场合对孙杨进行中伤。孙杨在第一次听证会后，被禁赛8年，与这些场外因素不无关系。
教训惨痛，给中国体育界提了一个醒。中国体育界要学会通过合法手段保护自己。
如何看待孙杨妈妈在朋友圈的言论
孙杨妈妈在朋友圈内的发言，将中国泳协推上了风口浪尖，公信力将会进一步降低，也会对中国游泳的国际口碑造成负面的影响。
CAS在裁决书中明确表示，孙杨之所以被判禁赛8年，是因为这是他第二次违反反兴奋剂条例。裁决书公布后第二天，孙杨妈妈杨明发布了一个朋友圈，除了诉说孙杨20多年奋斗的艰辛之外，还透露了2014年孙杨第一次违反反兴奋剂的原委。
根据杨明的说法，孙杨自从2008年开始服用的一种叫“万爽力”的药物，但2014年1月1日起万爽力变成了“赛内禁用，赛外可用”的药物，但中国反兴奋剂中心并未对此信息进行更新，导致孙杨在检测中呈阳性。当时中国泳协的领导选择在亚运会之后，对孙杨禁赛三个月。
虽然杨明很快就删掉了信息，但依然被截图。而现在，这条发布在朋友圈的消息却被美国《游泳世界》网站引用，标题为“孙杨妈妈发怒：杨明揭发中国泳协领导隐瞒2014年兴奋剂阳性“，使用的封面照片，则是杨明在瑞士听证会出庭作证时的照片。
孙杨妈妈在听证会上的表现：
在孙杨听证会上，孙杨妈妈面对提问护犊心切，情急之下开始了一连串自说自话的表演，不仅让一旁的翻译官感到无语，更引起了听证人的不满，不止一次地强调孙杨母亲只需回答“是或者不是”。
然而，孙杨母亲并没有理会听证人的要求，而是一直坚持要表达自己的观点，让场面变得尴尬无比。
孙杨母亲在听证会上的表现，让不少吃瓜群众大跌眼镜。
因为以孙杨的身份，肯定有专业的法务团队协助他准备这次重要的听证会。而孙杨母亲作为“抗检事件”的当事人之一，毫无疑问需要作为被听证人参与其中。
所以，理论上在正式听证会之前，孙杨的法务团队会对孙杨及其母亲进行模拟的听证过程，不仅会让他们熟悉整个听证流程，还会让他们注意自己的说辞，以免在听证现场因为“说错话”而影响结果。
为何孙杨听证会上提供了大量证据，最终还是败诉呢
失败的主要原因有三个。孙杨当时拒绝药检，因为检查人员无法出具相应的资质证书，于是选择拒绝检查，并与相关检查人员当面签订了协议。孙杨最后还希望世界反兴奋剂机构能够派出具有相应资质的人员前来检查。最重要的是，孙杨当时也向对方明确表示，再晚也愿意等。核查人员选择拒绝，才导致了之后发生的事情。国际体育仲裁法庭昨天公布听证会结果后也给出了相应的解释，称药检人员遵守了国际检测和调查标准，孙杨无法拿出令人信服的证据，因此他们宁愿相信世界反兴奋剂机构。同时，国际体育仲裁法庭还认为，孙杨可以保留血样，然后质疑检查人员的资格。至于第二个原因，孙杨在他的职业生涯中经历了180多次兴奋剂检测，其中60多次与这次相同，但孙杨这次只是质疑检查人员的身份。孙杨和他的团队在这方面无法给予足够的解释，最终国际体育法庭裁定世界反兴奋剂机构上诉成功。对于孙杨，当晚配合采集血样后，财新网报道称，孙杨先后咨询了国家游泳队领队承浩和私家医生巴珍，两人都认为尿检助理和验血助理不可能提供idtm授权。
巴震凌晨赶到现场时，联系了浙江省反兴奋剂中心副主任韩兆琪，韩兆琪认为，在中国只有有护士执照的护士才能合法采血。之后，巴珍反对验血员抽取血样，称这是韩兆琪的意见。也就是说，“反检”不是孙杨一个人的行为，而是请示之后的行为。第三个原因是反应问题。翻译的影响和后果可能是致命的。瑞士体育法专家马达琳娜副教授写道：“在刑事和纪律程序中，不当的翻译有时会直接影响当事人的基本权利，有时影响是无法弥补的，2004年，欧洲法院发布了一项决定，以确保此类程序中翻译的准确性，但该决定后来被撤回。
