本文目录
- 英国女王在政治上和首相不一致的话，该听谁的
- 英国女王伊丽莎白二能管得住英国首相特拉斯吗双方之间到底有何关系
- 遭遇连败约翰逊依然强硬不道歉不辞职，但为何需要女王演讲
- 为什么约翰逊就任英国首相，必须要得到女王的授权才可以呢
- 英国首相要听国王的吗
- 是不是英联邦国家的元首一定要英国女王册封，这背后有什么规定吗
- 为什么英联邦国家需要听从英女王
- 加拿大是英国的，加拿大总督和英国首相都听命于英国女王，这几十年英
英国女王在政治上和首相不一致的话，该听谁的
英国女王不会拒绝或者反对任何一方，她是表达中立意见的，英国每年通过这么多法律，各种人事任免，女王从来没说，支持谁或者反对谁。她代表了英国的最大利益，不会对谁表示支持，或者反对的。
比如英国脱欧那些事，有很多英国人同意，也有很多英国人反对。你们知道女王到底是反对还是支持吗？她在去年的圣诞节前，发表的文稿，谈到了脱欧问题，这对从来不谈政治的女王来说，是罕见的。她在文告中说，“即使在理念上有极深分歧，对另一方保持尊重态度，一直是可加强彼此了解的重要一步”。这就是女王的态度，她支持谁又反对谁，你能感觉出来吗？这也是女王一贯的立场，就是她希望团结，不希望闹分裂。
虽然女王没有实权，不轻易表达自己政治立场，她的存在，是英国的超级稳定剂，她总是让双方化解矛盾，减少分歧，寻求共同点。总的原则就是，维护英国的政局稳定，不受外界影响，不管什么人上台，怎么执政理念，女王绝对不会表达反对谁或者支持谁的。
因为，女王在英国的威信极高， 她说的话总是有人听的，历届首相，都对女王有极高的评价，她促进了各方的团结，尽力化解双方的矛盾和分歧，在任何情况下，在维护整个英国的最大利益，而不是某个人某个团体。所以女王不会直接支持谁或者反对谁，并且非常重视民众呼声，是一个明智的女王，也是一个和蔼的的老太太，也是英国做的最好的女王。
英国女王伊丽莎白二能管得住英国首相特拉斯吗双方之间到底有何关系
从实权角度来说，英国女王伊丽莎白二世是管不住英国首相特拉斯的。双方的关系比较复杂，反正名义上是上下级关系，但实际上是没有关系。
先来说英国女王伊丽莎白二世是否能管得住英国首相特拉斯吧。如果只是从名义上来说，英国女王伊丽莎白二世肯定是管得住英国首相特拉斯的，因为英国女王伊丽莎白二世名义上是英国三军的总指挥和有权任免英国首相。但从实权角度来说就不是了。因为英国是君主立宪制，用大白话来说，就是你英国女王伊丽莎白二世只是一个吉祥物，没有权力掌管英国的任何事务。之所以英国首相上任之前要找英国女王伊丽莎白二世受任，是因为英国女王伊丽莎白二世在名义上有任免英国首相的权力，但实际上就是为了礼节才这么做的，因为英国首相的任免权实际上是在下议院那里的。
再来说说英国女王伊丽莎白二世和英国首相特拉斯的关系吧。从两个角度来说。第一个就是名义上的角度，也就是英国首相是英国女王的下级，或者说是英国女王任命英国首相帮助自己管理英国。第二个就是实权角度，那么英国首相就是和英国女王没有什么关系，因为英国首相可以决定英国的大部分事务，根本不需要英国女王同意，去跟你英国女王说一声也只是为了礼节性而已。这个是君主立宪制里面规定的，英国女王也知道，也理解，因为这是英国王室可以留存下来的根本。所以对于英国女王伊丽莎白二世和英国首相之间的关系，具体就看你从什么角度来看了。
总的来说，从实际角度来说，英国女王伊丽莎白二世管不了英国首相，英国首相和英国女王也没什么什么关系，因为两个是不同体系的。
遭遇连败约翰逊依然强硬不道歉不辞职，但为何需要女王演讲
因为英国首相约翰逊需要女王的演讲来阐述需要做什么。约翰逊在此前提议英国于10月14日进行演讲，宣布重启议会。约翰逊对于最高法院的判决是持怀疑的态度的，但是作为司法机构他还是尊重司法机构的。但是他的态度也很强硬，表示不会道歉，也不会辞职。
9月24日，英国首相鲍里斯 约翰逊在美国纽约说，他不会辞职，也不会道歉。但他表示需要英国女王伊丽莎白二世的演讲。约翰逊目前在纽约出席联合国气候会议，他将在那里会见美国总统特朗普。并计划在联合国发言后赶回英国迎战反对派。24日较早时，英国最高法院裁定他暂停议会的做法是非法的。而多位反对派则呼吁他辞职，前首相梅杰要求他道歉但是，约翰逊坚持说，他不会辞职，
也不会道歉。约翰逊坚持说：“英国不会因为表达人民的意愿而受挫。我强烈反对最高法院的这一决定。我最尊重我们的司法机构，但不认为这是正确的决定。”约翰逊坚持请女王演讲。当天，约翰逊说，我们需要女王的演讲。他说：“我们需要女王的演讲，阐述我们要做什么。”
英国首相约翰逊在联合国上大会上找到自己不会道歉也不会辞职，希望可以使女王发表演讲，对于托他认为英国现在最主要的任务就是尽快脱离欧洲.，如果他能带英国脱欧将会是在下一任首相选举中获得较高的支持率。
为什么约翰逊就任英国首相，必须要得到女王的授权才可以呢
因为这是英国的制度要求，各个国家的制度特色都不一样。英国执政党保守党领袖鲍里斯·约翰逊24日正式就任英国首相。当天在白金汉宫，特雷莎·梅依照惯例向女王伊丽莎白二世递交辞呈并获得批准，卸任英国首相。随后，约翰逊接受女王授权组建新一届内阁，正式就任英国首相。介于英国现在的国家制度，英国首相就任前必须得到女王的授权。
在英国，首相相当于是女王各项制度的实施者。英国为君主立宪制国家，在国家的政权上，女王通常不干政，但是每项决策的通过都需要女王的签字。在国家权力方面，英国首相和国会的权力肯定是大于英国女王，但这绝不是意味着女王没有权力。在英国，女王是凌驾于法律之上的存在，除此之外，英国的议会就是英国最高权力机构，而女王可以无条件解散议会，这是她的权力。每届首相上任，虽然有大家选举产生，但都需要女王册封才算正式上任。
英国实施的是君主立宪制，英国女王相当于日本的首相。严格意义上来说，女王有权利罢免英联邦下属的任何一位官员，哪怕是首相，但女王却从来不会动用这些权利。英女王与首相之间的关系不等同于中国的皇帝与丞相，毕竟中国的皇帝是要直接参与政治的。
日本的天皇在过去是有很高权力的，然而演变到现在，天皇逐渐变成了没有实权的一个职位，整个皇族除了作为一个国家的象征，并没有实际的权利。而日本的首相，也就是内阁总理大臣这是实际上执政党的领袖，掌握实权的人。
英国首相要听国王的吗
英国是君主立宪制国家，所以有君王（男的称为国王，女的称为女王）。不过对比古代的君王，现如今的英国女王只是象征，更多的是一种荣誉性职位，并无真正的实权。反观英国首相，他虽然没有女王身份尊贵，但他代表英国王室和民众执掌国家行政权力的最高官员，是英国政权的实际拥有者。从名义上来说，英国女王的权力是英国最大的，完全可以自行决定英国首相的去留，但一般来说，英国女王不会这么做，因为英国是君主立宪制。如果不是说实权，那么英国女王的权力是全英国最大的，可以随便决定英国全国内的事情，包括撤了首相。从实权角度来说，英国国王或英国女王没有实权，没有撤了英国首相的权力。但是，虽然英国首相有实权，也是英国最高权力的领导，但没有罢免英国王室或英国国王的权力与权利，主要还是受君主立宪制限制。
是不是英联邦国家的元首一定要英国女王册封，这背后有什么规定吗
作为一个中国人我们可能不是很了解英国，但是大家一定听过英联邦这个组织吧。英国联邦元首其实是一个非常有权利的职位，因此元首是大家都争相想要当上的。但是作为一个英国联邦的元首，他的权利其实也是受限制的，那就是如果想要成为一个英国联邦的元首，需要英国女王的举荐。
英联邦是由许多英国殖民地国家组成的国际组织，实际上英国的国王只是一个名义上的元首，他们是没有权利干涉英联邦国家的内政和外交的。英国的前任女王伊丽莎白二世在登基的时候，其实是担任过英国联邦元首的。
但是它其实并不是一个世袭制度的职位。英联邦的前任元首去世之后，她的下一任并不是他的继承人，而是由英国联邦的委员会来决定谁将会成为下一任英联邦的元首，当然这同时也是需要英国女王的认同的。英联邦是由多个国家组成的，所以英联邦的元首有义务改善联邦内部国家的民主氛围，使这几个联邦成员国之间能够和睦相处。
就像今年英联邦的元首换届一样，元首候选人查尔斯在英联邦的成员其实是并没有获得很多的支持率的，甚至英联邦内部还有意见说认为英联邦的元首应由各个联邦国轮流担任，但是英国女王却是不同意的，她力荐查尔斯担任英联邦的元首，这样国家元首才能成为一个象征性的领袖。因为英国女王的大力推荐，女王还派出许多官员游说各个联邦官员，让他们同意查尔斯成为英联邦的元首，最后也就成实现了，说明英国女王在元首继任方面真的是十分重要的。
为什么英联邦国家需要听从英女王
（1）所谓英联邦国家，并不是指英国本国，而是指以前大英帝国时代所曾经统治的殖民地，而后在上个世纪二次世界大战前后纷纷独立的国家，包括印度、巴基斯坦、马来西亚、新加坡、加拿大、澳大利亚、新西兰等等。（2）英国本国，全称应该是叫“大不列颠联合王国”（UNITED KINGDOM OF GREAT BRITAIN），是一个主要由英伦三岛（英格兰、苏格兰、爱尔兰）组成的邦联体王国。你的问题应该是指第一类，英联邦国家是不需要听从英女王的，各国已经是完完全全独立，主导本国内政、军事等，作为前宗主国的英国是不得进行任何干涉的。英联邦国家中仅仅只有加拿大，虽然已完全独立， 但其宪法上仍然尊英女王为本国元首，但仅仅是象征而已，不代表英女王可以干涉其内政。
加拿大是英国的，加拿大总督和英国首相都听命于英国女王，这几十年英
英国女王是虚君元首，其权力更多地是象征意义，加拿大总督和英国首相并不听命于英国女王
