本文目录
- 拜登称对华政策和特朗普不同，他会比较友好吗
- 拜登与特郎普那个执政厉害
- 拜登和特朗普相比，哪个会更激进特别是对中国所采取的政策方面
- 特朗普支持率再次落后拜登，特朗普能够反败为胜吗
- 拜登治国不如特朗普为什么大多数美国人，反对拜登当总统
拜登称对华政策和特朗普不同，他会比较友好吗
不会，拜登只会改变手法，而且，拜登更危险
①根基已变首先，我们要明确的是，无论是谁上台，对中国的态度都好不了了。毕竟过去四年，中美战略互信的根基已经遭到了严重破坏。不管这种破坏是基于特朗普的个人行为，还是中美差距缩小的宏观态势，总而言之，中美关系的趋冷，甚至走向对抗的大方向是逆转不了的了。特朗普自不必说，就算是拜登，虽然其曾经有过对华友好的名声，但在这种大环境下，肯定也是要对中国无比强硬。
不过，反华虽然是肯定的，但在反华的策略和手法上，特朗普和拜登还是有差别的。
②变化特朗普的手法，大家其实都已经领教了，六个字——简单、粗暴、直接，这哥们对中国，可以说是抄起刀就开砍，说翻脸就翻脸，一点都不含糊。所以如果特朗普连任，接下来肯定也还会延续这样的正面威逼手法，以狠辣、凶残为特色，只要他想干，枪杆子就随时会朝中国头上招呼。
而拜登则多半不一样。拜登跟特朗普，是完全不同的存在。就个人风格而言，拜登是传统政客，讲究脸面，不管干什么，都会谋定而后动；所以出尔反尔这种特没谱的玩法，在拜登身上应该是不可能出现的。
③总结- 特朗普：开水烫青蛙（不仅针对中国，还有欧盟、东南亚、印度、南美等）；
- 拜登：温水煮青蛙（联合北约、日本、东南亚、印度等盟友，再造TPP，遏制中国）；
相比于特朗普式的America First，所有内容皆可谈、皆可交易，为了选票可以不惜一切。民主党拜登可能就“阴险”的多，奥巴马时代差点成功的TPP（跨太平洋伙伴关系协定）是一项完全孤立中国的政策，如若签署，对中国影响深远。幸而特朗普上台后即废止，由中国主导的RCEP（区域全面经济伙伴关系）则今年可能签署。
美国向左（孤立主义）、中国向右（全球化）在继续上演。
特朗普只是个喜欢敲竹杠的商人，拜登是眼神锐利思路清晰的政治家
拜登与特郎普那个执政厉害
这个问题没有简单的答案，因为拜登和特朗普各有优缺点，而执政能力的高低也需要考虑所处的政治环境和国情。下面我将就拜登和特朗普的特点进行简要分析。1. 政治经验：特朗普执政4年，拜登执政仅1年，但特朗普在政治经验方面相对欠缺，执政风格相对较为激进，而拜登则表现出相对稳健的政治风格。2. 执政能力：拜登在竞选期间就强调自己具有丰富的执政经验和领导能力，上任以来推出了一系列措施来应对当前美国面临的诸多挑战。相比之下，特朗普执政期间政策变化较大且缺乏连续性，同时特朗普本人也经常在社交媒体上发表争议性言论，导致其执政形象受损。3. 党派色彩：拜登作为民主党籍总统，与民主党控制国会相互配合，在立法方面取得了一定的成绩。而特朗普所在的共和党则在近年来逐渐失去对国会的控制，这也使得特朗普在立法方面相对拜登更为困难。综上所述，拜登和特朗普各有优劣，无法简单地判断谁执政更厉害。事实上，执政能力的高低还受到许多因素的影响，如政治环境、国家情势、民众支持等。
拜登和特朗普相比，哪个会更激进特别是对中国所采取的政策方面
我个人认为相对于特朗普而言，拜登的对华策略应该是更加的温和一些，因为特朗普代表的更多的是美国民粹势力，而拜登的话代表的是美国的精英阶层，美国的精英阶层，其实政策更加的温和一些，因为毕竟要从中国夺取更多的利益，所以不会和中国撕破脸皮，因此他们的对华策略会更加的灵活多变 ，但是总体而言，他们对华政策一定是抵抗压制中国的策略多一些，毕竟中国现在的发展已经有超越美国的可能性存在了，而美国这个国家对于排名第二的国家通常的策略就是打压的策略。因为只有这样才能保证美国能够独占鳌头，不被世界其他国家所超越。正如当初的前苏联就是在美国的步步打压之下才解体，成为了众多的分散的东欧国家。并且我个人估计拜登的上台之后肯定会继续加强同日本韩国台湾地区以及菲律宾等地区的联合，这样的话会进一步来压缩中起到，同时也可以遏制中国发展的目的同时也可以使美国国内的情绪得到缓解减少内部矛盾。但是拜登肯定还是要和中国存在一些合作关系的，这是必然的。
特朗普支持率再次落后拜登，特朗普能够反败为胜吗
11月份美国的大选就要开始了，特朗普和拜登之间的战斗已经打响。甚至可以说两人已经开始了剑拔弩张的对峙状态。关于这两个人谁能担任美国总统的职务这个问题，我个人还是比较看好特朗普的。毕竟特朗普本人最强大的地方在于他不是一个传统意义上的政客，抵触主流媒体，喜欢用推特直接和别人交流。而且在各种荧幕上，口才非常强大。这是拜登做不到的。
虽然特朗普和拜登都代变了美国传统的白人阶层，但是我觉得特朗普代表的是底层白人阶层。而拜登则更多的代表了美国上层白人阶层。看完了立场之后，我们再来看看两者在党内的提名。特朗普这边基本上是以绝对优势胜出，党内没有任何反对声音，三个竞争者两个投降一个叛逃支持拜登去了。而拜登这边虽然也是以大比分胜出，但是不可否认的是还是有一些竞争者的存在。所以从这点来看，特朗普还是有优势的，不过这是在党内，所以没有什么实际作用。
其次说说目前大选的主题，理解美国总统在进行大选的时候，主题都是谁的执政方针更好。但是到了特朗普这里，执政方针变成了你是否喜欢特朗普。如果你喜欢特朗普，请为他投票。如果你不喜欢特朗普，那么请出门左转，投票给拜登。这让人耐人寻味啊，而且现在大部分媒体关注的点都是特朗普如何如何，特朗普好不好。已经没人去关心两个人提出的政策好还是不好了。从这一点来看，特朗普的目的已经达到了，就是将舆论带歪。彻底的带歪，让所有人的关注点都放在特朗普身上。拜登只是作为特朗普的对立面存在的。
所以如果拜登想要成功的逆袭，那么就必然需要让自己在媒体的面前能够留下深刻的印象。但是这恰恰又是自己的弱势，拜登多次在各个媒体的采访活动出现问题。甚至被专业的媒体人称之为糟糕的采访，所以拜登其实一直非常低调。尽量避免在公众场合讲话和露面。所以拜登现在的战术，就是慢慢的等待，等待特朗普犯错误。只要特朗普犯了错误，那么拜登的目的就达到了。
那么反观特朗普，一直在努力打造的是什么？是他的个人魅力。这事非常有意思的地方，因为特朗普本身能够精选成为总统，在媒体和公开场合进行游说是非常关键的。而且这也符合美国总统的选举状态，而且说实话，特朗普的兑现度还是比较高的，这也是他为什么还是能够获得支持的原因。而特朗普在面对拜登的时候，总是邀请拜登登台和其进行交流辩论。而拜登由于自身的问题，始终不敢和特朗普辩论。
而往届美国总统其实都是依靠辩论上台的，谁的话更有说服力，谁就更容易获得大家的支持。所以总的来看，虽然民调显示拜登的支持率是高于特朗普的，但是这些支持拜登的人并不是支持拜登的政策，而是因为不喜欢特朗普。
拜登治国不如特朗普为什么大多数美国人，反对拜登当总统
71％美国人反对拜登连任的理由：
一、拜登年纪大，身体差，下飞机梯二次摔倒。作为总统，太老态了，太没形象。
二、拜登公开讲话时，讲话经常前后矛盾，或者经常颠倒、重复，逻辑混乱。作为总统极不胜任。
三、拜登领导下，美国政治、经济、军事直线下降。在政治上，美国在国际逐渐孤独，它的伙伴不少离开美国。经济上，美国整体经济滑波。波音飞机美国经济大头已被欧洲空客代替，失去了国际信用，也失去了大客户。其它行业也不好景。美元逐渐失去霸权地位，不少国家取消以美元交易。军事上，美国威望渐失去，特别是挑起的乌俄战争，分分钟引火烧身，将美国人民拉入战争，有种找死的感觉。
鉴于拜登的领导能力，应该告别总统了。
这是一个非常有意思的现象，美国71%的民众对现任总统拜登的连任表示反对，然而还还有个有意思现象是，61%的受访者认为，美国前总统特朗普不应该在2024年的再度参选。
那么美国为什么有71%的人反对拜登连任呢？根据受访者的数据显示，这71%的人当中，45%的人表示拜登是一个糟糕的总统，大约三分之一的人说拜登年龄太大了，大约四分之一的人表示需要更换总统。
拜登在任期间发生过很多离谱的事情，上飞机的时候摔倒了3次，骑自行车摔倒，跟空气握手，开会的时候窜稀、打瞌睡，因此被取了个瞌睡乔的外号。拜登今年都79岁了，这个年纪早已经是该安享晚年，不应该再出来工作了，更何况还当国家的总统。拜登在当美国总统的时候，洋相百出，替大家制造了不少笑话，也让美国民众蒙羞。
至于对新冠的管控，上任总统特朗普就已经是放任不管了，这个是美国人的生活习惯造成的，跟拜登关系不大，也符合他们的国情。
最主要的是拜登年龄确实大了，当总统的时候闹了不少笑话，让美国人在全世界丢了脸面。而且还造成了美国国内非常高的通货膨胀，美国的经济处在停滞不前的状态，所以民众反对拜登连任。
