本文目录
克拉滕伯格执法了哪几场2016年欧洲杯
2016欧洲杯，英国籍裁判马克.克拉滕伯格（Mark Clattenburg）共执法5场赛事，
其中包括：
1）小组赛意大利2-0击败比利时
2）克罗地亚2-2平捷克
3）冰岛2-1胜奥地利
4）1/8决赛，瑞士点球大战负于波兰
5）决赛，葡萄牙对垒法国
7月11日举行的欧洲杯决赛中，跟马克.克拉滕伯格搭档的助理裁判，是同样来自英格兰的西蒙-贝克以及扎克-科林，第四官员则是匈牙利人维克托-考绍伊
在2015-16赛季尾声，马克.克拉滕伯格执法了足总杯决赛（曼联2-1逆转击败水晶宫），也担任了欧冠决赛皇家马德里对马德里竞技的主裁判。
6月10日欧洲杯小组赛意大利VS荷兰的裁判叫什么
主裁判弗洛菲德特 助理裁判：安德伦 维特博格全是瑞典的除了裁判以外，意大利队运气真的太差了。否极泰来，下一场意大利要爆发了！
08欧洲杯02:45 欧洲杯 荷兰 - 意大利裁判
不算越位 2008年欧洲杯在第三比赛日终于迎来第一场强强对话，荷兰队和意大利队的橙蓝大战的上半时就给球迷们奉献一场精彩的45分钟。打破僵局的第一个进球由范尼打入，只是这个进球存在极大的争议。 这个进球发生在25分钟，范德法特在右侧开出任意球，布冯后点单手将球击出，马泰森背对球门护球回敲，斯内德禁区左脚迎球怒射，范尼门前将球推入意大利大门。意大利队员全部认为范尼越位在先，向助理裁判和主裁判抗议。可是助理裁判没有任何发应，瑞典籍主裁判弗罗伊德费尔特判进球有效。 如果单纯从慢镜头的情况来看，似乎范尼的进球肯定是处于越位的位置。根据越位规则，判断的是进攻方与防守方倒数第二名球员距离球门线的距离。范尼在斯内德劲射的一瞬间明显比两名身边的意大利球员更接近球门，也就是说比除去布冯之外的意大利球员更接近门线。按照规则范尼肯定越位在先，此球应该判罚越位无效。那为什么助理裁判和主裁判会判罚进球无效呢 其实大家忽视的一个细节在球门旁边，当时任意球罚出后帕努奇在后点防守库伊特，布冯出击将球击出的同时撞到了帕努奇，帕努奇倒在底线之外。助理裁判和主裁判显然是认为帕努奇并未离开比赛，那么他与门将一起算作门前的两名意大利球员，范尼就不处于越位位置。 在不久前的《天下足球》节目当中，前国际级裁判陆俊对于类似的情况给出过较为明确的解释：防守队员未经裁判批准出场仍视为参与比赛，而进攻队员在这种情况下则视为未参与进攻。如此看来，范尼的这个进球并不算是越位球。 相关规则及论述： “如果一名球员比球和对方的倒数第二名球员更接近对方的球门线，那么他就处于越位位置。” "a player is in an offside position if he is nearer to his opponents’ goal line than the second last opponent." 来源 《FIFA足球规则(2007-08赛季)》第35页 “如果一名防守球员为了达到让对手处于越位位置的目的，回撤到了本方球门线(底线)的后面，裁判应该让比赛继续进行，并且在随后出现死球时警告这名球员，因为他在没有得到裁判许可的情况下故意离开场地。” "If a defending player steps behind his own goal line in order to place an opponent in an offside position, the referee shall allow play to continue and caution the defender for deliberately leaving the field of play without the referee’s permission when the ball is next out of play." “防守球员在比赛中离开场地，而且没有立即返回，在判断倒数第二名防守球员处于什么位置，并由此判定哪一名进攻球员处在越位位置时，这名球员（离开场地而且没有马上返回）必须被考虑在内。” "A defender who leaves the field during the course of play and does not immediately return must still be considered in determining where the second to last defender is for the purpose of judging which attackers are in an offside position," “这样的防守球员会被视为，处在距离他或她的场外位置最近的边线或底线上；在判定越位位置时，不包括得到裁判许可而离开球场的防守球员（他在返回球场时同样需要得到裁判的许可）。” "Such a defender is considered to be on the touch line or goal line closest to his or her off-field position. A defender who leaves the field with the referee’s permission (and who thus requires the referee’s permission to return) is not included in determining offside position
是点球吗温格穆帅质疑误判 西媒：恭喜斯特林参加奥运跳水队
北京时间7月8日凌晨，2020欧洲杯第二场半决赛结束，英格兰队经过120分钟的激战，最终2-1淘汰了丹麦队，首次打进了欧洲杯决赛。比赛的胜负手出现在加时赛，第102分钟，斯特林带球突入禁区右侧，在梅勒和延森的防守下倒地，主裁马克列随即将手指向了点球点。正是凭借着这个点球，凯恩补射命中，最终英格兰队2-1获胜。
然而，这个争议点球在赛后却引起了轩然大波，多位名宿都对这个判罚提出了质疑。先来看看当事人斯特林是怎么说的，在赛后接受采访时斯特林谈到了这个点球，他的话很简单：”我带球进入禁区，他伸了脚，最重要的是球进了。”
英格兰队主帅索斯盖特在赛后发布会上被问到这个点球，他的回答也是含糊其辞，“这个点球我还没看（回放），不知道具体情况。比赛有视频助理裁判，我想他们肯定看过了，这是主裁最终的决定。”
英格兰将帅都对这个点球不愿多提，似乎点球存疑。再看看媒体是怎么说的，看热闹的西班牙媒体《阿斯报》在官方推特上直接将斯特林的行为称为跳水，他们写道： “突发！英国跳水队又有新的队员加入，恭喜斯特林！”
诸多名宿也对斯特林的点球感到不理解，前阿森纳主帅温格比赛时正在拜因 体育 做解说嘉宾，他直截了当地表示：“ 这不是个点球，我不理解为什么在这样的情况下，VAR没提示主裁去场边观看回放，他需要完全确认。 ”随后温格也在为主裁马克列说情，“我认为VAR坑了主裁，他有点不走运，这种情况下很难判断。”温格的老对手穆里尼奥也表达了相同的观点，穆帅说：“ 这决不是个点球，我不明白为什么在欧洲杯半决赛能出现这样的情况。 ”
甚至连英超名宿们自己都不认为这是个点球，前曼联队长基恩说：“ 我觉得这不是点球，当时的接触非常非常轻微。 ”前阿森纳名宿赖特倒是说得很客气，“ 这个点球有点运气的成分，但多年来我们一直需要的或许就是运气。 ”
