本文目录
- 鲁能与三位裁判的恩怨纠葛
- 又见点球改判 中超裁判是水平太差还是不自信
- 鲁能球迷尽力了！傅明处理结果暗示足协下一步动作：有种不祥预感
- 闹大了！对鲁能吹偏哨的裁判被调查！或被足协+同济大学双重处罚
- 上午9点！足球报做出争议表态：山东鲁能遭重创，球迷骂声一片
- 华夏对鲁能：如何正确看待两个争议判罚
- 查重软件官宣：傅明论文抄袭案百分百属实，并上传了原文及出处
鲁能与三位裁判的恩怨纠葛
鲁能从中超开始以来，受到国内裁判特殊照顾最严厉的三次，分别是詹伟、傅明、沈寅豪，鲁能三场都是取得平局。 一、詹伟：起因是2015赛季鲁能以领头羊的身份做客贵州，比赛中鲁能前场任意球，贵州球员解围时击中本方球门左侧立柱，韩鹏跟进补射得分，边裁詹伟却吹罚鲁能越位，当时队员和库卡找边裁理论，韩鹏被黄牌警告，赛后三哥同主裁进行理论，被主裁出示本场第二张黄牌罚下，导致缺席与恒大的关键战，库卡上前找詹伟理论被打，最后处罚结果是库卡禁赛7个月，李松益10场，还有罚金，队医和一个替补门将也受处罚，边裁詹伟被禁哨一年，距离詹伟退休也没几个月了，鲁能也因此获得第三名，如果库卡没有禁赛，或许鲁能在15年就打破恒大的连冠了，库卡是恒大升入中超唯一带鲁能拿了两次冠军的教练二、傅明：去年第二轮主场对阵河南建业，傅明作为国际级主裁判，判罚明显倾向于客队，导致鲁能战平对手，赛后，傅明论文被球迷检举出抄袭，傅明被足协内部处罚，据悉（傅明姥姥是河南的，妹夫也和建业高层关系不错）现在傅明也复出了，并执法比赛三、沈寅豪：经过不用多说了，现在这股热度还没下去，沈寅豪国际级主裁判，估计也是处罚最厉害的一个，也是最年轻的一个，33岁，詹伟是他同济大学的同事，很让人联想因为两者关系对鲁能比赛的判罚，球迷也找出了沈寅豪论文作假，同济大学已经回复已经受理，现在都有视频裁判了，为什么不去看，怕看了对自己判罚不坚定了，如果论文抄袭是事实，国际级裁判估计也保不住了。 最后总结下，或许在每个人眼里看到的都不一样，有人认为贵州那场是韩鹏越位位置获利，有人认为是对方球员解围踢到自家立柱上，也有人认为国安点球是对的，鲁能第一个点球前也不存在任意球，我想说，这就是足球的一部分，每个人有每个人的观点，但是足协都处罚了包括教练、队员和裁判了，三场平局结果也不错
又见点球改判 中超裁判是水平太差还是不自信
又是点球改判，这是继上一轮鲁能与苏宁的赛事中出现点球改判后的又一次，这一次发生在天津亿利与长春亚泰的比赛中，裁判傅明先是判罚杜震宇手球，给了天津点球，然后在亚泰球员的质疑下再和助理裁判沟通之后，傅明则是作出了改判的决定。中超又见争议判罚，而且和上一轮的一个争议判罚一样，都是裁判先判罚了点球，然后在球员的质疑声中和助理裁判的协商后进行了改判，这样的判罚也引起了双方球员的不满。首先亚泰球员并不认为杜震宇在禁区里有手球，从慢镜头动作看的确杜震宇不像有手球的动作，而天津亿利的球员则认为裁判这样的改判不妥，毕竟那时候他们已经大比分0-4落后。从判罚角度看，傅明的改判可以说是无可口非，或者应该叫做弥补了自己的误判，但是从比赛角度看，双方球员都有一个难以接受的过程，首先是客队亚泰球员觉得自己无缘无故地被判罚点球，而主队天津亿利的球员则是觉得自己少了一个点球。在本轮中超和中甲的部分场次开始使用底线裁判了，这可以很好的辅助主裁判进行一些判罚，但与此同时我们也十分有必要提升裁判的水平还有他们的自信，就这个争议判罚为例，如果傅明水平足够好根本就不会出现点球的判罚，如果傅明足够自信，他也不会去改判，一旦这样的改判屡屡出现，只会让裁判的公信力下降，最后导致比赛质量的下降。
鲁能球迷尽力了！傅明处理结果暗示足协下一步动作：有种不祥预感
问：如何才能每天都能收到这样的 体育 资讯？最近这十天一定是山东鲁能死忠球迷最难熬的十天，因为他们在等待一个消息，这十天焦急又期盼的心情不亚于一个丈夫在产房外等待妻子生娃，也不亚于一个高三学生等待高考成绩的出炉，而山东鲁能球迷在等待着中国足协对傅明的处理结果，从而给球迷们一个说法。然而，在经历了10天半漫长的等待后，非官宣的结果出炉了，那就是傅明被内部停哨。那么问题来了，就这些？没别的了？没错，就这些！目前没别的了！对于这个结果，对于球迷来说可谓是喜忧参半，喜的是足协终于处理傅明算是给球迷一个交代了，忧的是正义不但迟到，而且早退了。据知情人士透露，足协对事情的认定和处理结果为，傅明几次争议判罚，最后被判定为重大的错判、漏判，直接影响了比赛的结果，因此傅明遭到了内部禁赛。 十多天前的鲁豫大战依旧历历在目，那几个细节就不过多赘述了，不过我们可以简单回顾一下傅明判罚的细节和足协处理事件的角度。傅明四次争议判罚分别为：无视建业队员铲倒吴兴涵、判罚王彤莫须有手球白送河南建业一个点球、佩莱被放倒没给鲁能点球、鲁能绝杀进球被吹掉。单从这四个描述来看，傅明确实属于重大错漏判，被禁赛理所应当，但是，不要忽略了傅明是在观看VAR之后做出的判罚。据当时的现场状况，傅明在第一时间作出争议判罚后，视频裁判提醒傅明看VAR，而傅明看完VAR坚持原判。要知道，第一时间电光火石之间出错很正常，但是只要看VAR，哪怕是高中 体育 老师判罚也能最大程度接近公平公正，但是傅明依旧维持原判，这就让人十分不解了。但是足协声称收集证据和启动调查后，却在十多天之后有避重就轻的嫌疑，那就是只判罚现象，而不判罚本质，这也是球迷最不满的地方。事实上，说句鲁能球迷接受不了的话，这件事情可能一开始就是由鲁能球迷发起、进而演变成全国球迷参与的一场自娱自乐的狂欢。这些日子达到的效果最顶峰就是傅明连续顶上了几天的热搜，那几天傅明手机开个防骚扰的服务拒绝一切采访也就挺过去了。而足协的处理事实上很早就有端倪了，那就是“内部消化”，一般情况下足协对于这样的情况，为了维护裁判员的名声和权威，一般不会公布处理结果，只会是内部公示。事实上，鲁能球迷掀起的风浪看似声势浩大，但是打在足协身上如同拳头打棉花。此前有球迷曝光了与足协工作人员的电话录音，工作人员说话滴水不漏，声称“足协已经启动调查收集证据，会给广大球迷一个满意答复，谢谢球迷对中国足球的关心”，而且言语之间甚是客气。至于球迷质疑足协为何不深挖，这就更好解释了，牵一发而动全身，要深挖也不会是足协去深挖啊。傅明一直是足协重点培养的裁判，将来是要代表中国足协“走向国际”的，虽然足协不能明确表态，但是易地而处，在鲁能和傅明这个天平上，足协倾向还是能感受得到的。只不过这次一折腾，鲁能和足协的关系就变得尴尬而微妙了。从当年的“库卡事件”到如今的“傅明事件”，受伤的还是鲁能，下一次会不会有，很多人有种莫名其妙的不祥预感，只能希望自求多福了。但是这次风波唯一的作用就是杀鸡儆猴，对于其他裁判员是一种震慑。指望这一次风波根治裁判乱象不现实，但是短时间内，如此重大的“错漏判”想必不会出现了，这或许是鲁能球迷为中国足球做出的唯一贡献了。
闹大了！对鲁能吹偏哨的裁判被调查！或被足协+同济大学双重处罚
鲁能泰山和中赫国安在中超第2阶段首回合战成2:2。这场比赛场上争议判罚很多，主裁判沈寅豪成为场上的焦点，他的多次判罚引发了媒体和球迷的争论。当时看球的一些鲁能球迷对他非常不满，有的球迷亮出了百元大钞，讽刺主裁判是收了钱接到任务来吹罚的。愤怒的鲁能球迷随后查出了沈寅豪论文造假，而在10月21号，情况又有了新变化：沈寅豪一篇硕士论文又被查出论文造假。而沈寅豪所在的工作单位，同济大学已经通沈寅豪接受调查，而沈寅豪本人已经赶赴同济大学解释这次论文抄袭。 如果“解释”不通，论文造假成立的话，同济大学很可能会对沈寅豪下重手！而且据新浪 体育 报道，一旦两篇论文造假属实，中国足协也不会坐视不管，极有可能对沈寅豪进行“降级处理”，这个可是非常严重的处罚。沈寅豪现在是国际级裁判，如果被降级那影响可就大了。 在中超第1阶段，马宁曾经因为出现过争议判罚，好几轮没有出现在赛场上，当时媒体就认为马宁已经受到了内部处罚。而上赛季关星、傅明也曾经因争议判罚被中国足协内部禁哨，但是这些裁判都没有做降级处理。降级是非常严重的一种处罚了。难道沈寅豪这一次真的会被“抓典型”吗？ 有球迷调侃：鲁能的球迷真是惹不起啊，一查一个准儿，谁惹鲁能谁就被查。以后这裁判估计执法山东鲁能的比赛，心里都得害怕了。
上午9点！足球报做出争议表态：山东鲁能遭重创，球迷骂声一片
北京时间5月14日上午9点，中国足球传来最新消息，日前，国内媒体《足球报》针对裁判问题进行了点评，他表示足协不公开回应质疑让傅明、沈寅豪、马宁等裁判深受其害，而这样的争议也引起了很多球迷的质疑。 《足球报》这样写道：“外界对于裁判错漏判行为质疑所引发的风波愈演愈烈。傅明、沈寅豪、马宁都在一些争议判罚出现后深受其害。而这些风波过后，受损害的还有中国职业联赛的整体形象。 如果当年傅明吹罚鲁能与建业的比赛过后、沈寅豪在京鲁大战过后，其一些争议性的判罚也能够由专家组评议，由联赛管理部门用专业角度给予正面回应的话，恐怕就不会出现后续的很多事件。“ 从《足球报》的报道可以看出，山东鲁能泰山遭到重创，他们认为傅明、沈寅豪、马宁其实也是受害者，只是足协工作没有做到位，虽然该媒体并没有透露更多的信息，但他们如此点评，不仅让山东泰山遭受重创，也引来了球迷的一片骂声。 有球迷说道：“就凭这个报道，足球报这水平真不咋地。”也有球迷说道：“没有人身攻击、污蔑的意思，怎么这篇报道有点打狗还得看主人的意思，这意思就是以前主人没说话，现在主人出来说话了。” 当然也有球迷说道：“关键是傅明，沈寅豪那个没法正面回应呀，正面回了就是假球了。”“我想问一下足球报的主编，深受其害是这么用吗？谁害谁？”“黑哨昏哨竟然成了受害者？”
华夏对鲁能：如何正确看待两个争议判罚
本周六下午，河北华夏幸福队2018赛季第一个主场比赛，迎战来访的山东鲁能队。前两轮赛后，华夏幸福队取得一平一胜而鲁能队获两轮全胜战绩，本场比赛的重要性和关注度不言而喻，因此中国足协裁委会派出了亚足联精英裁判傅明来执法本场焦点比赛。最终，主场坐镇的河北华夏幸福队1：2负于山东鲁能队。本场比赛，裁判员傅明精神面貌不错，跑动也很积极，但在个别关键球的判罚和处理上还需要总结和提高。下面，我们来看看本场比赛的两个判例：第55分钟，华夏幸福队前场左路罚出战术角球到罚球区前沿，进攻队员将球挫传到球门区附近，跟上的华夏幸福队22号胸部停球，身后的鲁能队22号队员将华夏队22号拉维奇撞倒。此时裁判员哨响，跑到犯规发生地点，用左手拍打自己的右手手臂，示意华夏队22号拉维奇手球犯规。这个球到底是谁犯规？首先需要明确：球确实碰到了拉维奇的手，但是，是先有的鲁能队22号队员在后面的冲撞拉维奇犯规，才导致攻方手触碰球。守方撞人犯规在前，攻方手触球在后。裁判界俗称的：第一犯规判不出来，判了第二犯规。这个球，应该是一个清晰的罚球点球，而临场裁判员的判罚是一个明显的“反判”。什么原因造成的呢？通过比赛画面可以看到，当时裁判员的位置和角度都不错，不存在视线被挡或位置与队员重叠等问题。这个球，裁判员可能是识别动作不清造成的。当出现这种双方队员一前一后试图争抢球时，裁判员的注意力应当注意身后队员的推、撞等动作。第59分钟，华夏队左路下底传中至罚球区中路，跟上的华夏队员射门，被鲁能队3号队员用手臂挡出。裁判员没有进行判罚，比赛继续。球发展到中场附近，裁判员鸣哨中止比赛。此时按住耳麦和视频助理裁判（VAR）沟通，沟通了大概20秒左右，裁判员做出了电视画面手势，跑到场边观看视频。看完视频后，裁判员回到场内，以坠球的方式恢复了比赛。整个过程如上所述。下面我们开始分析问题这个球，从场外VAR的角度去分析。球在比赛进行到中场时，裁判吹停比赛，按住耳麦和VAR沟通。说明本场比赛的VAR通过查看之后，认为59分钟，鲁能队3号队员用手臂挡球，认定为手球犯规（VAR指南中要求，VAR认定明显的、清晰的球点球犯规，应当提示裁判员）。这里要明确一点，这个球一定是场外的VAR提请裁判员回看，而不是裁判员要求的回看。当值裁判员通过场边视频回看之后，认为这个球不是手球犯规，因此维持了自己的原判。作为场外的VAR，当球点球发生时，VAR必须认为当值裁判员做出的决定是个明显、清晰的错误时，才能够提示裁判员。对于这个球，VAR的认定裁判员应当是漏判了球点球。但按照VAR指南要求，鹰眼认为，这个球不是一个十分明显、清晰地手球犯规，不是一个明显的裁判员漏判球点球，因此VAR应当不给裁判员做出提示。而且从事实结果来看，这个球裁判员没有采纳VAR的意见，维持了自己的原判，说明这个球VAR与裁判员的配合是个不成功的配合判例，导致了比赛没有必要的中断 。“关于FIFA对故意手球判罚的参考因素提醒裁判员考虑队员手臂的位置是否自然（是否扩大防守面积，英文是making body bigger；手臂的位置是否冒有危险taking a risk）。故此，如果防守队员将手臂放置有危险的位置，裁判员可以判罚故意手球。”那么我们从裁判员的角度来分析一下这个手球。华夏幸福在射门的时候，鲁能队3号队员转身封堵，球触及到了他的左臂。这个队员出来封堵，是冒着有手球风险的可能性的，手臂的位置属于非正常位置。因此这个球应当是个故意手球犯规，作为裁判员应当判罚球点球。VAR的宗旨“最小的干扰、最大的受益。就事论事，本场比赛除了上述这个判例配合不太成功以外，其他几个进球，VAR的查看速度都很快、很职业并尽可能的减少了比赛的中断时间。”
查重软件官宣：傅明论文抄袭案百分百属实，并上传了原文及出处
智道3月11日讯 之前在山东鲁能主场2-2战平河南建业的主裁 傅明 ，由于在本场比赛中执法多达4次存在明显有争议的判罚，而且均不利于鲁能，经过视频裁判提示，傅明看过VAR后还是继续坚持自己的原判，如此行为被中国球迷所诟病。赛后有网友“人肉”了傅明，他的妻子为中国足协官员之外，还被扒出了 傅明的足球论文抄袭率高达54.84% 的问题。
对于傅明论文抄袭上微博热搜之事，很多球迷及网友还表示怀疑其真实性。今天，那位找出傅明论文是抄袭所使用的查重软件官方表示：傅明论文的抄袭百分百确定，此文抄袭于 赵茜、李俊涛、孔祥新发表于2011年04月28日发表在边疆经济与文化的论文《普通高校篮球运动开展的现状调查》 ，并且内容和排版几乎一模一样。
该软件官方还犀利点评了傅明争议判罚和中国足球：我们的足球已经经不起折腾，我们希望中国足球能在国际赛场上取得成功，但换来的是一次又一次地被人欺负，中国球迷的心很痛。我们希望中国足球、中超赛场少一些像傅明一样的人，多一些真正能帮助中国足球发展的人。希望这次爆料傅明论文抄袭之事能打响中国足球监督的第一枪。我们爱足球，更爱我们的国家，但中国足球更需要一个公平+公正的竞争环境。
