本文目录
为什么在中国不适用米兰达规则是法系的关系吗
第一，预先告诉嫌犯有权保持沉默。第二，预先告诉嫌犯，他们的供词可能用来起诉和审判他们自己。第三，嫌犯有权请律师在受审时到场。第四，如果嫌犯请不起律师，法庭将免费为他指定一位律师。这些规定后来被称为米兰达规则。中国现在的法制还不健全，甚至还算不上法制社会，只能算人治，中国的法律还是主要用来惩治和威慑低级犯罪，并没有真正权威到人人平等，完全遵照法律
中国有类似于米兰达告诫的法律吗
中国没有类似于米兰达告诫的法律 现行刑诉法要求嫌疑人如实回答侦查人员提出的问题. 刑诉法第一百一十八条 侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解，然后向他提出问题。犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。
米兰达法则是否在中国适用
中国没有米兰达法则。米兰达法则也不是所有判例法国家都遵循的规则。每个国家都有自己的法律体系，除国际法外，不会承认国外的法律在自己国内具有法律效力。即便是应用了某些规则，也是自己在制定法律或判例中自行阐述，不会直接将国外法律或判例在自己国内应用。
为什么中国的司法机构不使用米兰达原则和沉默权
在中国，如果给了犯罪嫌疑人沉默权那么公安基本就不要想破案子了犯罪嫌疑人不只没有沉默权，而且通过刑讯逼供而得到的口供虽不能用，但是据此口供找到的证据并不排除在中国，由于刑侦技术的落后，对犯罪嫌疑人的人权的保护是十分不到位的
米兰达规则在中国实施了吗 多谢律师
没有欧美法系和中国法系是有很大区别的答案补充那是因为中国的法律自古都是人治。现代法律很多是照抄或者从欧美法条移植过来的但是在推定犯罪方面，中国始终和外国有着差距美国的法律认为：在没有确定嫌疑犯之前，任何人都是有罪的。这在我们听起来是很荒谬的，但是外国人却接受这一观点~所以说，文化和观念是不同的，原则也有不同
