本文目录
- 最新国家开放大学电大《中国近现代史纲要》网络核心课形考网考作业及答案
- 七年级暑假作业本第七十五页第八题马嘎尔尼访华 乾隆皇帝为什么这样做
- 马嘎尔尼访华中,中英之间的“跪拜之争”,只是礼仪之争吗,你是如何看待此次访
- 中西外交礼仪之争的背后反映了什么
- 中英礼仪之争是否是马戛尔尼访华失败的根本原因
- 马嘎尔尼访华想一想,清朝乾隆皇帝为什么这样做你认为对吗
- 你认为马嘎尔尼率团访华是否仅仅中英之间的“礼仪之争”
最新国家开放大学电大《中国近现代史纲要》网络核心课形考网考作业及答案
有一个小程序挺好的，平常做形考的时候都是用它来搜答案的，叫大象找答案，之前是叫电大题酷的，专门做电大试题库的，所以试题都挺齐全的，基本上都能搜到。
七年级暑假作业本第七十五页第八题马嘎尔尼访华 乾隆皇帝为什么这样做
马嘎尔尼的目的：派使臣常驻北京；开放宁波、舟山群岛、天津为贸易口岸表面理由：乾隆说“天朝物产丰盈，无所不有，原不借外夷货物以通有无”实际理由：1.礼仪问题，中国官员要求马嘎尔尼等向乾隆行三拜九叩大礼，而英国使团坚持要行面见本国国王时的单膝跪拜吻手礼。争执激烈之时，马嘎尔尼甚至以不见皇帝相威胁。眼看原定觐见日期将至，双方终于达成一致：英国使团官员以单膝跪拜礼见皇帝。 尽管最后乾隆表示宽容，让马嘎尔尼行单腿屈膝礼，而其背后的意义则是，西方蛮夷，不知礼数。既然礼数不全，其他皆免谈。 2.闭关锁国政策，目的是为了维稳。 3.国际体系的矛盾。
马嘎尔尼访华中,中英之间的“跪拜之争”,只是礼仪之争吗,你是如何看待此次访
这并不是，礼仪之争，当时大英帝国，非常的强大，马嘎尔尼，并不希望，给自己并不了解的，国家，下跪，但是经常要求必须下，但是他并不同意，嗯，我认为这是什么，叫做鸦片战争的导火索，因为，马格，二，你发现了，中国的，清朝武力比较空虚，所以说它是鸦片战争的主战派。
中西外交礼仪之争的背后反映了什么
具体如下。马戛尔尼访华礼仪之争反映了东西方刚刚接触的两个大国文化背景的差异,反映了东方题目:马戛尔尼访华礼仪之争反映了东西方刚刚接触的两个大国文化背景的差异,反映了东方式的与西方式的国际关系体系的矛盾与冲突。礼仪之争的背后其实是利益之争。礼仪之争虽然反映了中西文化体系的碰撞,但不可否认的是,争论的主体除了中国的康熙皇帝外,更多的是外来传教士。而本次中西文化交流对西方的影响也远远大于多中国的影响。伏尔泰最后将矛头指向了当时西方的不宽容，容不得其他教派。他后来专门写了一部著作《论宽容》，将欧洲的独断和中国的宗教自由进行了对比，并呼吁欧洲各国宽容。
中英礼仪之争是否是马戛尔尼访华失败的根本原因
1、只是原因之一，但不是根本原因。 2、原因分析： （1）礼仪之争 中英双方围绕礼仪问题展开了多轮较量：首先，中方主持接待的大臣和珅假称自己腿部受伤，试图迫使英国使节先去拜访他，以获得礼遇上的优势；马戛尔尼则以旅途疲劳、身体不适为由推脱，派其副手斯当东出面。随后，斯当东出席了和珅主持的接见和晚宴，但并未在觐见礼仪方面做出任何妥协。此后，中方又降低使团的伙食标准，以图惩戒英方逼其让步，但马戛尔尼仍然没有妥协。 虽然双方各执一词，但作为一项外交活动，关键并不在于马戛尔尼行了什么礼，而在于他终于完成了觐见，中英之间实现了官方的直接接触。而且从中英各自的记载来看，觐见的气氛在双方看来都是友好的。这意味着，“礼仪之争”虽然造成一些波折和不快，但并不是马戛尔尼出使失败的直接原因。 （2）“表文”挑战朝贡制度 乔治三世“表文”的中心内容就是要求中国皇帝同意英国向中国派驻大使。《乾隆朝上谕档》）派驻大使在今天的国际外交中，是很普通的事情，不过在当时却与中国的朝贡制度发生了严重冲突。 清朝取代明朝确立在中国的统治地位之后,朝贡制度一如既往地成为其对外交往的主要模式。皇帝是天子，天下之共主，代表“天”统御四方藩属，并且根据藩属与中央朝廷的关系安排其朝贡的周期，即“贡期”。朝贡结束后，贡使即当按期回国，同时带回天子的恩赏和天朝的教化。通过这一过程的反复实践，皇帝主导下的天下秩序得以建立和不断强化。
马嘎尔尼访华想一想,清朝乾隆皇帝为什么这样做你认为对吗
即对又有不周之处。一般人们了解的马嘎尔尼访华的经过都不是非常全面所以导致了认为乾隆爷夜郎自大，从中国第一历史档案馆保存下来完整的档案可以看出马嘎尔尼一行的阴谋和大清国的通情达理。马嘎尔尼一行是以给乾隆皇帝祝寿为名进入中国，但他们实际来华的重要目的是想与大清国进行贸易。第一次来华的英国使团，乾隆爷本是非常重视，抵达后便让他们参观紫禁城，但在礼仪上发生争论但最终可从档案推断知马嘎尔尼等人最终接受三拜九叩礼，并见到了乾隆帝。知道第一次来华不知礼仪但最终接受，乾隆爷还是高兴接见他们，不仅给英王礼物，还当面赏于他们礼物。但马嘎尔尼等人却最终表达真正来意是想大清国购买其产品，这导致了乾隆皇帝不满，与进入大清国时意图不同，感到问题，于是命令他们速速回国，但马格尔尼却表示他们不准备回国，而是要驻扎北京，需要大清国为他们提供土地，悍然侵略中国领土，建立租借，这才导致乾隆爷大怒，把他们赶出了中国。乾隆皇帝虽有些居功自傲但毕竟接受良好的教育，符合中国传统以礼相待，马嘎尔尼欺骗了皇帝并想圈占土地才导致了关系破裂，人们误解乾隆皇帝主要是只了解马嘎尔尼日记中的一面之词，而未全面了解所致，从马嘎尔尼等人行为可见资本主义的欺骗性和掠夺的本质，以牺牲他国利益来发展自己，所以历史要正确看待方有所悟，不知是否满意，还望指教。
你认为马嘎尔尼率团访华是否仅仅中英之间的“礼仪之争”
你好这肯定不是仅仅是礼仪之争，而是新兴的英帝国与保守的清帝国的思想争议。英国是一个海洋国家，以商业立国，这是那个时代所有海洋国家的共性，比如荷兰、西班牙、葡萄牙等。英国派出马嘎尔尼主要目的是希望与清朝这个世界上最大最富有的国家建立商业往来。清朝统治下的中国自古以来都是一个农业国家，以农为本，在历代统治者的引导下，数千年来存在对商人的鄙夷，认为商人属于不劳而获。而且，长期以来的繁荣使得中国以天朝上国自居，认为普天之下只有中国才是最伟大的，其他国家除了臣服于天朝没有别的出路。当双方碰在一起，清朝皇帝认为英国也就和蒙古王公一样，你来朝见我，我给你点赏赐，这就是清朝皇帝眼中的商业往来。但是新兴的英国却是截然不同的看法，他们认为清朝和英国是平等的，他们要求的也是平等的商业往来。结果双方不欢而散，直到英国决定用坚船利炮来强迫清朝改变思想，但那时也不可能再有平等的商贸关系了。
