本文目录
- 为什么法国大革命那会那么生猛，到二战法国变得这么弱
- 为何法国战争总给人感觉那么弱
- 二战期间法国实力很差吗,为什么那么快就被德国占领了
- 法国军队的战斗力很差嘛
- “日常乳法”，为什么很多人都觉得法军的战斗力很弱
- 近代法国为什么那么弱
- 法国军队的战斗力很差嘛为何我不了解法军历史却有法军不堪一击的想法
为什么法国大革命那会那么生猛，到二战法国变得这么弱
应该这么说，在大革命之前，法国陆军的底子不弱，本来就是欧洲一流水准大革命更是激发了大家的热情，义务兵役制得以推行，士兵的主动性和积极性更高，同时，开始了军制改革，搞出了师这一级编制到了拿破仑这种天才登场的时候，随着他的炮兵突击理论、纵队突击理论的成熟，自然占据了技术优势，得以横扫抱着线列战术不放的敌人到了二战，法国在战略、战术上抱残守缺，已经落伍了，坦克数量虽多，但分散了，被德国人痛扁，而且死守马奇诺，战略上完败到了德国突破阿登山脉后，整个法国的心理崩溃了，实际上还有力量打下去，可松了，投降了
为何法国战争总给人感觉那么弱
除了拿破仑，为何法国战争总给人感觉那么弱？看看法国人怎么做的
在民族国家没有形成之前，欧洲的国王和贵族几乎是平起平坐的。欧洲各个国家和贵族间的通婚，几乎达到了乱伦的地步。认真考证起来，整个欧洲的贵族都是亲戚关系。而作为罗马中心地带的法国，为何总是走在世界的最前端，但每次又都是那么软蛋呢？这当然和他过去的历史文化熏陶有关。
1、过早成熟的法国
无论是百年战争、七年之战，还是后来的二战，法国的表现都让人汗颜。忘却历史就等于背叛，文化对一个国家的影响是深入骨髓的。历史上的古老文明都深陷一种魔咒，谁的文化在古代越先发达起来，越往近代反而。相反，像美国、日本、英国等这些抛却了传统文化的后起之秀，反而在近现代大放光彩。
这不是偶然，这个历史规律。文明也像一棵棵大树，活得时间太久了，反而会……。法国，因为地处罗马帝国的中心，继承了罗马帝国“从上……”的一整套管理模式，这是巨大财富，曾帮助法国在欧洲众国中快速崛起，并鹤立鸡群。但罗马帝国的制度，完全是一种……式的帝国制度。
国王收税，依靠各个大贵族，或直接将税负承包给这些贵族。在必要的时候，还可以公开拍卖爵位和官职，形成从上到下的官僚管制。在这一整套完整的管理制度下，从国王到各级贵族，都将国家当成了自己的家事。
加上爵位可以世袭，法国的贵族很快就形成了地方军阀一样的割据势力。这也是在权力的游戏中，你方唱罢我登场的热闹场景。过早成熟的文明和政体，让法国进入了一个死循环。在这种一代代往返重复中，法国成了背着巨壳的蜗牛。
口口声声说自己是欧洲最文明、最古老、最正统的法国，却每次都被人打得满地找牙。同时，没有对比，就没有伤害，而被法国侵占了的英国是怎么做的呢。
2、对比中形成的伤害
很多人并不知道，后来号称日不落帝国的英国，曾经被外族多次入侵并占领，最后一次征服英国的恰恰是法国公爵。
威廉一世在征服并占领英国之后，曾经在这块土地上实行了残忍的铁血统治。英国这个新生儿，因为其复杂的地理环境和多民族的国体个性，被逼着采用“从下……”的管理模式。
和法国国王当家，贵族辅助的模式不同。英国上层没有这个传统和权威，他们做事必须要征求……的意见。这就大大节约了管理成本和风险管控。俗话说得好：三个臭皮匠赛过诸葛亮，就是这个道理。
法国和英国的不同管理模式，才是导致后来法国一直打不过英国的主要原因。
二战期间法国实力很差吗,为什么那么快就被德国占领了
1、德国拥有强大的军事实力，特别是装甲军团，是法国无法与之抗衡的。2、法国太相信马奇诺防线的强大，而不是相信士兵。但防线是死的，人是活的。真正牢固的防线得靠人守。举个例子：隆美尔绕过防线的方式：绕过躲在丛林中的士兵：所有人下坦克，举白旗，和庆祝胜利一样过去——法国人目瞪口呆，全部放过，1枪未发；刚绕过林子，马上派2个坦克营向后防御，林子里的部队就没有了用处！3、隆美尔对闪电战的贯彻。隆美尔用了连德国指挥部都预想不到的速度突破了防线，并马上向纵深突破。当时他部队快到连记者都赶不上他的步伐，宣传只能让隆美尔自己拍照。其实当时法国是有能力挡住他的，但他们在心理上不敢与之对抗。隆美尔自己承认，整个战役有法国许多个机会置他于将死之地，而且很简单：经常是只要切断他不补给线就可以，甚至只是部队坚守阵地就行：有时隆美尔甚至只有几辆坦克在最前面，几乎没有攻击力。但法国人看到他的速度，都以为他有强大的后援，不敢打，只有逃。结果隆美尔比比他战斗力强的部队的速度快了好几倍。
法国军队的战斗力很差嘛
法国作为发达国家，他的战斗能力肯定不会差，二战的时候有一个戴高乐将军就是非常典型的将军，所以法国军队的战斗力还是很不错的
“日常乳法”，为什么很多人都觉得法军的战斗力很弱
很多人觉着法军的战斗力很弱，这其实只不过网上调侃“辱”乳法一种说法罢了。衡量一支军队的战斗力，并不是靠一场失败的战役来衡量的。
说法国战斗力差，这只是一种段子和调侃。就好比曾经有人说:“从没有人在法国投降之前，占领法国首都巴黎”。法国历史上对外的战绩除了二战其实都很辉煌，他们打赢过无数次战役，无数次战斗。无论结果如何，法国都矗立在哪里不为动摇！即使在二战初期法国惨败毫无亮点，可是法国却是战胜国之一，当然一战时期法国也是战胜国。再往早了说，法国和英国打了百年的战争，和邻居德国打了200场以上的战争，卢浮宫博物馆收藏的艺术品和古董全都是从外国抢来的，这样的一个国家怎么可以说他战斗力不强呢？
如果上面所讲还不够有说服力，那么我们想想历史上法国“纳瓦拉国王”路易十四曾经称霸过欧洲，凭法国一己之立抗衡整个欧洲，这种事迹更不能说法国战斗力弱。再到后来拿破仑用法国一起之力，打的反法同盟抬不起头，这个时期军的战斗力更是冠绝群雄，称霸欧洲数十载。再用德意志地区的战争来作比较，1630年到1750年，法军都是压着德军揍。法国军人的战斗力是可以的，从一战顽强抵抗就能看得出来，法国战斗力绝对不是网上调侃的那么弱。无论怎么说近代以来法国的军力一直都处于世界一流水平，即使很差也排在世界前五位。
总而言之，法国曾经是世界一流，也偶尔做到了欧洲第一，即使现在法国也是欧洲军力顶级强国之一。
近代法国为什么那么弱
活该！ 拿破仑有什么好崇拜的！ 我崇拜成吉思汗！ 回答我：近代蒙古国为什么那么弱？
法国军队的战斗力很差嘛为何我不了解法军历史却有法军不堪一击的想法
法国是欧洲传统的陆军强国，从法皇时代开始，一直到拿破仑，可以说法国陆军在欧洲大陆上一直是首屈一指。而且法国人对于现代的军事技术贡献颇多，包括刺刀、棱堡、无烟火药、管退火炮、现代坦克的雏形等先进军事技术都有法国人的贡献。但是，从二战开始，法国人的战绩有一点令人难堪，所以法军在联合国五常中有点成了笑柄。
刺刀、棱堡、无烟火药这些都是法国人的杰作。
法军一直以来是欧洲陆军的标志，直到普法战争中被普鲁士打败。
法军的衰落应该是从普法战争开始，在这场战争中，法军被普军打败，包括拿破仑三世在内的十万法军被俘，这一仗可以说是彻底的打掉了法国自从拿破仑时代建立起来的军威。应该说，法军没有赶上这一次军事变革，在这场机械化战争的变革中，法国人还是没有从拿破仑的阴影中走出来，还是指望有一个名将打遍天下无敌手，但是名将的时代已经过去了，取而代之的是参谋部的时代。
不过，法国人在第一次世界大战中的表现是也为自己赢得了全世界的尊重，尤其是在马恩河、凡尔登这些大战役中，法军顶住了德军的进攻，并且能够组织起来把德军再打回去，当一战结束以后，法国陆军被公认为世界上最强大的陆军。
在一战和二战之间，法国人没有找准未来战争的主要模式，把有限的经费分到了海军、建设马其诺防线、维持海外殖民地方面，这三样没有一个是省钱的，一个国家再有钱也花不起这么多钱。
而二战中，一个月内战败投降，这是法军历史上最大的耻辱，这也是为什么总是认为法军战斗力很差的最主要原因。
而在二战以后，法军的战绩不算是很好，无论是在越南、阿尔巴尼亚法军都是铩羽而归，特别是在越南，奠边府使法军彻底的颜面扫地。但是，在苏伊士运河战争中，法军的表现还是可圈可点。
